ajuga » Сб авг 11, 2012 02:53
"...як повідомив президент МГО “Екологія-Право-Людина” (ЕПЛ), професор Джон Бонайн, Агенція США з питань міжнародного розвитку (USAID) оплатила дослідження потенційних екологічних проблем щодо видобутку сланцевого газу методом розривів у Карпатському та Дніпровсько-Донецькому басейнах. Підсумковий документ був завершений у травні, але деталі його й досі залишаються під завісою таємничості.
“Цей документ містить щось таке, про що громадськість не має знати? У США вважається протизаконним приховування результатів оцінки впливу на довкілля. Не зрозуміло, чому в Україні діють інші стандарти?” — наголосив він. Виконавчий директор ЕПЛ Олена Кравченко додала хмизу у вогонь: “В Україні немає законодавства, яке б допомогло протистояти цьому впливу. Торік були внесені зміни до Закону “Про угоди про розподіл продукції” щодо вдосконалення механізму укладення угод про розподіл продукції (від 17.11.2011 № 4053-VI

. Вони позбавили місцеву владу та місцеві спільноти права брати участь у процесі затвердження земельних ділянок для проведення розвідки сланцевого газу”.
За словами ж заступника голови НЕЦУ Олексія Василюка, дослідження місцезнаходження Юзівської газоносної платформи показало, що на її території, а це майже 8 тис. га землі, зосереджена найбільша кількість дикої природи Донеччини та півдня Харківщини, національний природний парк “Святі гори” та ще кілька десятків заповідних територій. Зокрема, 16,8% території платформи займають ліси, 12,5% — степи і ще майже 4% — заболочені ділянки та водойми. Розробка газу ставить під загрозу їх існування.
— Очевидно, що працівники Shell умисно не обирали саме ту територію, знищення якої призведе до найбільших утрат для природи, — розказує О. Василюк. — Натомість це зробили українські чиновники. .."
http://www.ukrrudprom.ua/digest/Netradi ... hmorg.htmlОсь така ..., малята. Як казав дід Панас(
"...як повідомив президент МГО “Екологія-Право-Людина” (ЕПЛ), професор Джон Бонайн, Агенція США з питань міжнародного розвитку (USAID) оплатила дослідження потенційних екологічних проблем щодо видобутку сланцевого газу методом розривів у Карпатському та Дніпровсько-Донецькому басейнах. Підсумковий документ був завершений у травні, але деталі його й досі залишаються під завісою таємничості.
“Цей документ містить щось таке, про що громадськість не має знати? У США вважається протизаконним приховування результатів оцінки впливу на довкілля. Не зрозуміло, чому в Україні діють інші стандарти?” — наголосив він. Виконавчий директор ЕПЛ Олена Кравченко додала хмизу у вогонь: “В Україні немає законодавства, яке б допомогло протистояти цьому впливу. Торік були внесені зміни до Закону “Про угоди про розподіл продукції” щодо вдосконалення механізму укладення угод про розподіл продукції (від 17.11.2011 № 4053-VI ). Вони позбавили місцеву владу та місцеві спільноти права брати участь у процесі затвердження земельних ділянок для проведення розвідки сланцевого газу”.
За словами ж заступника голови НЕЦУ Олексія Василюка, дослідження місцезнаходження Юзівської газоносної платформи показало, що на її території, а це майже 8 тис. га землі, зосереджена найбільша кількість дикої природи Донеччини та півдня Харківщини, національний природний парк “Святі гори” та ще кілька десятків заповідних територій. Зокрема, 16,8% території платформи займають ліси, 12,5% — степи і ще майже 4% — заболочені ділянки та водойми. Розробка газу ставить під загрозу їх існування.
— Очевидно, що працівники Shell умисно не обирали саме ту територію, знищення якої призведе до найбільших утрат для природи, — розказує О. Василюк. — Натомість це зробили українські чиновники. .."
http://www.ukrrudprom.ua/digest/Netraditsyniy_gaz_ryatvne_kolo_chi_zashmorg.html
Ось така ..., малята. Як казав дід Панас(