* МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА    Мы в facebook,
присоединяйся!      Сайт 
газеты

История Димитрова

Модераторы: slc, Краевед

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Вс мар 03, 2013 00:28

Л.В. Стеблякова. ИСПЫТАНИЕ НА ПРОЧНОСТЬ (отрывок).
СОЛНЦЕ ИЗ ЗАБОЯ. История шахты имени Г.М. Димитрова ГП «Красноармейскуголь» 2011 год.
… 10 июня 1966 года на одном из терриконов шахты №5-6 имени Димитрова произошла большая авария, которая повлекла за собой человеческие жертвы. Отсыпка породного отвала №1 высотой 110 метров была начата в1916 году. Отсыпка отвала №2 высотой 104 метра была начата в 1945 году и продолжалась до момента взрыва. Живущие рядом с отвалом люди не раз замечали очаги горения на терриконах и падение кусков породы с большой высоты на дорогу, которая огибала террикон.
10 июня полдня шел сильный дождь. Террикон покрылся мокрой коркой. В 22 часа 45 минут с верхней части отвала сорвался вниз огромный тяжелый карниз из породы и шлама, намытого отходами обогатительной установки, который нависал в северной части террикона и находился в состоянии неустойчивого равновесия. Свидетели слышали в темноте звуки, характерные для сползания большой массы породы: шелест, шорох, треск.
Из-за большой высоты террикона (110 метров – это высота 36-этажного дома) лавина неслась вниз с огромной скоростью и врезалась в дома, находящиеся на расстоянии 90-100 метров от подножия террикона. В образовавшуюся дыру выбросило раскаленный газ и пепел, находящийся внутри террикона.
Люди проснулись от удара породы в стены домов и визга обожженных животных. От раскаленного пепла загорелись дома, деревья и постройки. Кое-кто пытался спастись, но бежать по раскаленной пыли было не возможно – обувь сгорала мгновенно. Некоторые забрались на деревья и просидели там до утра. У прибывших по вызову свидетелей пожарных машин на раскаленном пепле взрывались шины. Изучая документы, перебирая фотографии случившейся трагедии, вижу на одних – обгоревшие дома и деревья, на других – словно лунный пейзаж из пепла и породных глыб.
Погибло 18 человек. 17 получили ожоги разной степени и были помещены в больницу. Такое заключение дала комиссия экспертов донецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Среди погибших – трое детей, домохозяйки, рабочие шахты, пенсионеры.
Их Бельгии и Польши, через Международную организацию Красный крест быстро доставили самолетами редкие и очень эффективные лекарства от ожогов. Бесплатно поступали медикаменты из советских республик. Государственная комиссия, расследовавшая причины аварии и допросившая всех свидетелей и руководителей, ответственных за состояние террикона, сделала такие выводы: авария на породном отвале №1 шахты №5-6 имени Г.М. Димитрова 10 июня 1966 года имела характер стихийного оползневого перемещения отвальной массы. Явлений, присущих взрыву, не наблюдалось. Импульсом, который вывел породную массу из состояния равновесия, очевидно, явилось интенсивное горение породы и обильные осадки, выпавшие в день аварии. Перемещение породы на расстояние до 200 метров было обусловлено большой высотой отвала и наличием мелкозернистой пыли.
Все пострадавшие получили денежную компенсацию. По настоянию государственной комиссии двадцать две семьи жителей улиц Жданова и Садовой срочно переселили в дома квартала «Западный». Выдача породы на терриконы №1 и №2 была прекращена. Верхушку террикона №1 разровняли. Зону отчуждения увеличили до 500 метров. В фойе клуба имени Воровского стояли 18 гробов. С погибшими пришли проститься все жители поселка. За одну ночь солдаты срочной службы проложили асфальтированную дорогу от квартала №31 до старого кладбища, по которой утром прошла траурная процессия. Для жителей поселка эта авария стала настоящей трагедией.

СКЛОНИМ ГОЛОВЫ В ПАМЯТЬ О ПОГИБШИХ.

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Ср мар 06, 2013 13:47

КОЗАРЛЮГА. Відкрий, будь ласка, сторінку «Заводи та фабрики рідного краю». Не квапся зі своїм матеріалом. Хай першим буде IVA, а потім вже ми щось додамо. Підготуй краще фото черепиці Мурача та Холодова. Та запроси ще кого-небудь з «каменярів» з інших Форумів. Є ще ідея відкрити сторінку «Один день в житті нашого міста». Про «Невідомий Димитрів» я вже тобі казав.

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Город Новоэкономическое (середина 60-х годов XX века)

Сообщение Луковенко Сергей » Пт мар 08, 2013 17:22

Изображение

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Вт мар 19, 2013 00:13

ГОРОД ДИМИТРОВ В 2011 ГОДУ.
Город основан в 1911 году. Площадь города – 2275 га, население – 51 500 жителей.
Улиц – 171, переулков – 68, микрорайонов – 4, площадей – 1.
Школ- 7 ОШ, один лицей, одна гимназия, одна школа-интернат, одна музыкальная школа, одна вечерняя школа.
Библиотек – 6. ДК имени Артема, клуб имени Воровского, центр «Бригантина», Дом творчества.
Предприятия – ООО ДЭМЗ, ООО ДОНМЕТ, ООО ЦОФ «Комсомольская», три шахты - «Центральная», имени Димитрова , имени Стаханова.
Городская инфекционная больница и Центральная городская больница.

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Ср мар 20, 2013 14:23

ГОРОД НОВОЭКОНОМИЧЕСКОЕ в 1938 году.
В состав Новоэкономического поселка вошли населенные пункты Ворошиловский, Ясная Поляна, Прогресс, Петровский, Шевченковский, Сахалин №1 и №2. После объединения население города составило 17 тысяч человек. В городе были Дворец Культуры, больница на 215 коек, почта, 4 школы, 5 дошкольных учреждений, 14 магазинов, 6 столовых, стадион. Предприятия – шахта №1 «Центральная» и №3, ЦЭММ.

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Сб мар 23, 2013 01:16

ПОСЕЛОК «НОВЫЙ ДОНБАСС» (ГРОДОВСКИЙ РУДНИК) в 1926 - 1936 годах ХХ века.
Согласно Всесоюзной переписи 17 декабря 1926 года в поселке проживало 1776 человек (770 украинцев, 782 русских). Жилой фонд составлял 100 домов. В поселке было три общежития, школа, клуб (бывший дом управляющего рудником). С 1931 года появятся двухэтажные дома (средняя школа), в 1934 –еще и семилетняя школа (с 1936 года – девятилетняя), школа рабочей молодежи. Были свои поликлиника, шесть магазинов, столовая.

Pabel
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 459
Зарегистрирован:
Ср дек 22, 2010 17:55

Re: История Димитрова

Сообщение Pabel » Чт мар 28, 2013 17:43

Газета "Утро" (Харьков), № 2335 от 10.07.1914 г.

Изображение

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Ср апр 03, 2013 19:30

АФАНАСИЙ ЕВТУХОВ. РОЖДЕНИЕ МИФА.
Впервые громко о Евтухове заговорили в самом начале 60х годов прошлого столетия. В период подготовки к пятидесятилетию шахты №1 «Центральная» у местных партийных «летописцев» возник вопрос: кто же главное действующее лицо в истории шахты? Написать правду коммунисты, естественно, не могли. Честно говоря, и выбор кандидатов на эту роль у них был маленький. «Враги народа», «белогвардейцы», «буржуи-капиталисты», по понятным причинам, в этот список не входили. И среди «пролетариев» достойной личности тоже не нашлось. Вот тогда-то и вспомнили о «бедном и безграмотном крестьянине», «крестьянине-самоучке» А.П. Евтухове.
Благо, к этому времени мало кого осталось в живых из тех, кто знал его лично. Оставшимся товарищам партия и правительство доверили «одно маленькое, но ответственное поручение». Так начинали создавать миф о первооткрывателе Афанасии Евтухове. В материалах, приуроченных к юбилею шахты, он уже упоминался, как основатель шахты. Хотя он НИКАКОГО отношения к этой шахте НЕ ИМЕЕТ! С годами «основатель шахты» стал неотъемлемой частью всех рассказов, повествующих об открытии угольных пластов и начала строительства градообразующего предприятия шахты №1 «Центральная».
«Весной 1909 года в селе Новоэкономическом появился артельщик Афанасий Евтухов. Община сдала ему в аренду четыре десятины земли в балке Веселой и он набрал артель и стал рыть «дудку..» ( М.А. Подзолкин «Горняцкая слава. Очерки из истории ордена Трудового Красного Знамени шахты имени Г.М. Димитрова» 1979 год стр. 6). «Весною 1909 року житель Новоекономічного О.П. Євтухов виявив за 5-6 км від села пласт вугілля завтовшки 70 см. А у 1910 році, одержавши від сільської общини земельну ділянку в 4 десятини, він заклав невеличку шахту, яка наступного року дала перше вугілля» (Б.К. Стєбльов «Історія міст і сіл УРСР. Донецька область» 1970 рік стор. ). «Страницы фотоальбома рассказывают о первооткрывателе залежей каменного угля в нашем районе Афанасии Евтюхове» (Е.А. Панова «Листая страницы истории» газета «Родной город» август 2000 года).
Справедливости ради, следует заметить, что о самом Евтухове достоверно известно слишком мало. Это дало повод в дальнейшем для появления всякого рода предположений и догадок, а позднее и откровенных домыслов и фальсификаций. «Недостающие» эпизоды в биографии «первооткрывателя» просто придумывались городскими «летописцами». В таких «воспоминаниях» не упоминаются пьяные загулы, дебоши и прочие подвиги нашего «героя»; нет ни единого слова о его сыне, ушедшем с «белыми» и убитом «красными». Умалчивают они и о том, как трагически оборвалась этого человека, и как потом комсомольские вандалы осквернили и надругались над могилой деда Панаса. Слишком много в биографии «первооткрывателя» белых пятен.
Советская власть ограничила роль Евтухова, как конкретного человека, до эпизодической, но «раздула» ее до главной, как героя очередного своего мифа.
Обнаруженные свидетельства тех, кто работал с Евтуховым и знал его лично, явно противоречат тому, что о нем написали наши краеведы и журналисты в своих «историях родного края».
Во-первых, Евтухов не был коренным жителем села Новоэкономическое. Первоначально он некоторое время даже жил в доме приезжих на станции Гришино. В самом селе жила его дочь Марта со своим мужем и пасынком, которого потом «сделают» внуком первооткрывателя. Во-вторых, прибыл он вместе с бельгийскими штейгерами, командированными сюда для поиска угольных пластов, но только в качестве…кучера. В-третьих, произошло это в самом начале ХХ века, примерно в 1903-1904 годах.
Бельгийские штейгеры производили разведку угольных пластов на землях крестьянской общины села Новоэкономического. Прибыли они из Екатеринослава и было их двое. Уголь они искали на Заречке на северо-восточной окраине села (там будет позже… шахта Евтухова).
Согласно воспоминаниям дочери Евтухова, однажды он вернулся поздно ночью сильно избитый. Одежда была перепачкана кровью. На вопросы: что случилось, где фаэтон и лошади, куда подевались бельгийцы, он ничего внятного ответить не мог, а только повторял все время: «На нас напали…» После таинственного исчезновения бельгийских штейгеров Евтухов самостоятельно начал поиски угольных пластов. «Вместе со своим внуком Кузьмой Золотаренко он приступил к поискам угольного пластана западной окраине села. В районе водокачки они нашли пласт, толщиной 70 сантиметров… Евтухов решил сохранить все в тайне и пригрозил внуку выпороть его, если тот обмолвится кому-нибудь про этот пласт…Но их видел пастух, когда проходил мимо… По селу прошел слух, что дед Панас нашел «сажу»…» (из воспоминаний Н. Доброноса).
Евтухов не был «бедным» и «безграмотным крестьянином», как его до сих пор пытаются нам представить. «Он безграмотный крестьянин …указал место, где пройти ствол и построить шахту №1 «Центральную» (Н.Наумов «Шахтенки –еще не город» газета «Родной город» 2003 год). Место ствола шахты «Центральной» он не указывал, этим занимались уже профессионалы. Ни одна из его копей не была предшественницей Новоэкономического рудника. «Сажа» - это не пласт L7, разработка которого предусматривает уже промышленные масштабы, а «копь Евтухова» - не единственная и не первая шахта, владельцем которой был «бедный» А.П. Евтухов. Длительная эксплуатация шахты никогда не входила в его планы. При первой же возможности Евтухов продавал копь или найденный угольный пласт.
Первой называют мелкую шахтенку в районе блока №5 современной шахты имени А.Г. Стаханова. Ориентировочно она находилась на противоположной стороне балки от того места, где позже появится шахта Турчина. Разрабатывался на этой шахте маломощный пласт, выходящий на поверхность и получивший название «ясень». На хуторе Веселом (это за территорией бывшей базы УМТС п.о. «Красноармейскуголь») была та злополучная шахта, о которой говорилось раньше. Она разрабатывала маломощный пласт m 2/4.
Скорее всего, они не оправдали надежд Афанасия Прокофьевича на быстрое обогащение. Поэтому он приступил к поискам основного пласта Гришинской свиты углей. Три года ушли на поиски пласта «толстого» (пласт L7, согласно синонимике Мефферта). Никто из краеведов до сих пор не задавался целью выяснить: откуда взялось у «бедного крестьянина» дорогостоящее оборудование (вороты и штанги)? Откуда «первооткрыватель» узнал о пласте «толстом»? Как случилось, что на основе обнаруженных маломощных сопутствующих пластов, залегающих, как правило, на небольшой глубине и в отдельных случаях, выходивших на поверхность, он осознанно и целенаправленно вел поиски именно этого пласта. Однако удача не сопутствовала ему. Лишь чистая случайность помогла найти этот пласт.
И только с этого момента Евтухов входит в советскую историю нашего города. Он заключает договор на аренду участка земли, собирает артель и начинает разрабатывать угольный пласт. Что, собственно говоря, делали и все остальные артельщики на землях села Новоэкономического. Но сохранился только договор общины села с А.П. Евтуховым. Это еще одна из причин, почему выбрали «крестьянина-самоучку». По условиям этого арендного договора община села Новоэкономического выделяла Евтухову 4 десятины земли сроком на десять лет. Арендная плата за первые три года составляла 600, а за последующие – тысячу рублей. Кроме того, «бедный» арендатор обязан был предоставлять крестьянской общине ежегодно тысячу пудов угля бесплатно.
Через два года община села будет заключать новый арендный договор, в одном из пунктов которого будет упоминаться и «4 десятины» Евтухова. Это даст повод сочинителям мифа, что на землях Новоэкономического уголь нашел именно он, что кроме его никого раньше здесь не было! К концу 1909 года «копь Евтухова» дала свой первый уголь. Шахта была глубиной 56 саженей (около 112 метров). Она находилась в балке Грузской на правой стороне недалеко от современного ДЭМЗ (бывшие ЦЭММ).
Еще осенью 1911 года, задолго до начала строительства шахты «Центральная», А.П. Евтухов делает шаг, который откровенно не вписывается в советскую историю этой шахты. Он становится членом Южно-Русского общества каменноугольной промышленности, которое с 1912 года станет владельцем Гродовского рудника. Новоэкономический рудник строило совсем другое акционерное общество. Очевидно, предприимчивому артельщику не удалось заинтересовать представителей общества «Грушевский антрацит» сведениями об угольных пластах на землях села Новоэкономического и, тем более, их продать. Не найдя с «капиталистами» общего языка, А.П. Евтухов продает свою копь и занимается поисками и добычей угля на землях уже других сел и деревень. Еще до начала строительства шахты «Центральной» пути общества и «основателя шахты» расходятся.
В Липовой балке с 1908 года разработкой угля занимался генерал-майор В.С. Токайшвили (Григорьевский рудник). Добыча осуществлялась на четырех шахтах. Однако вскоре у владельца рудника возникли проблемы и он вынужден был свои шахты отдать в аренду. Одну из этих шахт и взял в аренду А.П. Евтухов (договор от 29 июля 1915 года). Утверждение о том, что он был владельцем «Генеральской шахты», следует считать ошибочным.
К этому времени уже вступит в строй шахта «Центральная» (1914 г.) и руководство Новоэкономического рудника построит подъездную железную дорогу к станции Гришино. Начнется строительство первых жилых домов для рабочих и служащих рудника. А Евтухов так и останется кустарем-одиночкой.

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Ср апр 17, 2013 14:36

11 апреля в историческом музее города Красноармейска состоялась презентация историко-краеведческого альманаха «Любимый город» (выпуск №1). Альманах подготовлен Красноармейским городским краеведческим обществом «Оберіг». В альманах вошли статьи краеведов, основанные на исследованиях последних трех лет. Спектр этих исследований – археология, топонимика, историческое краеведение. Материалы, изложенные в альманахе, публикуются впервые. Альманах рассчитан на педагогов, студентов, учеников старших классов, всех, кто интересуется историей родного края.
Содержание первого выпуска альманаха: Ю.А. Костюченко (директор исторического музея) «Красноармійська скарбниця історії»; Светлана Дехтяр «Керамические изделия древних племен в фондовых собраниях Красноармейского исторического музея»; Наталья Бондаренко, Петр Гайворонский и Людмила Терпелюк «Що в імені твоєму?» (топонимика Красноармейска); Петр Гайворонский «Красноармійськ: Історія , адміністративний статус, зміна назв»; Сергей Луковенко «Новоэкономический рудник».
Редактор-составитель: Петр Гайворонский. Альманах издан при поддержке Благотворительного фонда «Надежда»

Pabel
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 459
Зарегистрирован:
Ср дек 22, 2010 17:55

Re: История Димитрова

Сообщение Pabel » Чт апр 18, 2013 08:38

Сергей Пантелеевич, где и как этот альманах можно приобрести, или хотя бы ознакомится с ним?

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Чт апр 18, 2013 09:59

Павел Владимирович! Можете считать, что он уже у Вас есть. При первой оказии передам или при личной встрече. К слову, что Вы решили по поводу поездки в музей? Получили вы «шапку» штатного расписания по Северо-Донецкой дороге? Ответьте на ЛС, так как есть и личная информация.

Pabel
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 459
Зарегистрирован:
Ср дек 22, 2010 17:55

Re: История Димитрова

Сообщение Pabel » Чт апр 18, 2013 11:46

Шапки получил. Насчёт поездки в музей: возможно ли ориентироваться на следующую пятницу? В резерве можно оставить среду и воскресенье.

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Город Димитров в конце 70-х годов XX века

Сообщение Луковенко Сергей » Пт апр 19, 2013 21:17

Изображение
Дорожная стела на въезде в город
Изображение
Перекресток улиц Артема и Ватутина
Изображение
Дворец Культуры имени Артема. Улица Ватутина.
Изображение
Вид с террикона шахты №14.
Изображение
Школа №10 микрорайон "Молодежный"
Изображение
Вид с копра шахты №1 "Центральная"
Последний раз редактировалось Луковенко Сергей Пт май 10, 2013 15:37, всего редактировалось 4 раз(а).

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Ср апр 24, 2013 18:53

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «РОДНОЙ ГОРОД»
Уважаемая редакция! Обстоятельства вынуждают меня обратиться к Вам. Мои коллеги посоветовали «не выносить ссор из избы», а попытаться в начале «разобраться на месте». Речь пойдет о предстоящем 100-летнем юбилее шахты №1 «Центральная». Нет, я не оговорился. Более того, я не ошибся и со словом «предстоящем». У Вас еще есть время подготовиться.
Заранее представляю реакцию «старой гвардии» в лице Е.А. Пановой и Б.К. Стеблева. Но их комментарии, что это «бред», «чушь» и «такого не может быть» будут только словами. Абсолютно уверен, что НИКАКИХ документов, опровергающих мои утверждения у них НЕТ! Я же, напротив, располагаю таковыми. Уверенность придает и тот факт, что до сих пор не было обнародовано НИ ОДНОГО документа, подтверждающего связь основания города с началом строительства шахты «Центральная». Даже у рядового обывателя по этому поводу возникают вопросы. Почему «белым пятном» в истории города остается именно период с 1911 по 1913 годы? Никакой конкретной информации о дате начала и о самом ходе строительства шахты №1 «Центральная». Хотя такие документы, естественно, существуют. Шахта №1 упоминается мимоходом в 1911 году и «исчезает» в дальнейшем из истории города. А о шахте №1 «Центральная» «вспоминают» только в 1914 году.
Как Вы думаете: где в Народном музее шахты должны находиться основополагающие и судьбоносные документы? Документы, с которыми связывают основания города, строительство градообразующего предприятия, с которых начинается отсчет истории нашего города и самой шахты. Правильно: на самом видном почетном месте! Почему же они «хранятся» «где-то в какой-то папке, в каком-то месте, в какой-то комнате»? Что это за «секретные документы», о месте нахождения которых не знает даже сама заведующая музеем? И существуют ли они в природе? Почему в своих газетных заметках Е.А. Панова ссылается только на воспоминания жителей города, а не на конкретные документы? А редактор газеты – перепечатывает свой же труд, где были использованы только советские источники?
Шансов быть услышанным в родном городе, у меня практически нет. Опыт общения с господином Стеблевым подсказывает, что ни о какой моей публикации в Вашей газете не может быть и речи. В столах Вашей редакции пылятся уже несколько лет мои статьи, касающиеся истории нашего города. Я не питаю иллюзий по этому поводу и давно пришел к выводу: История города НИКОГО В ДИМИТРОВЕ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ! Ваша газета – яркое подтверждение моих слов. В последнее время газета «Родной город» совершенно игнорирует краеведческие материалы из истории города Димитрова. Уже давно на страницах Вашей газеты не было статей и очерков местных краеведов П.Е. Гайворонского, А.В. Кондратьева, Л.В. Стебляковой. Даже в юбилейный для города год Вы не опубликовали НИОДНОЙ ДОСТОЙНОЙ ВНИМАНИЯ статьи, приуроченной к этой дате. Публикации Ларисы Васильевны были посвящены 95летию шахты имени Димитрова. Инициатива была также не от господина Стеблева. Предложения димитровских краеведов о целом цикле статей к 100летию города были откровенно проигнорированы Ю.В. Третьяком.
Что касается «перепечатки» сорокалетней давности «Звертаючись до витоків історії міста», то я расцениваю ее, как последнюю, надеюсь, попытку «застолбить» коммунистические идеи в сознании наших детей и внуков. Господин Стеблев настойчиво навязывает жителям Димитрова мысль, что другой (кроме Его совковой) истории у города НЕ БЫЛО, НЕТ И НЕ БУДЕТ! В связи с этим мне не понятна позиция городского отдела образования. Уходит 2012 год – год 21й годовщины Независимости Украины, а не 95й Великой Октябрьской... 74 года нам врали, а сейчас мы продолжаем врать себе и своим детям и внукам! Вслед за советским мифом о «бедном крестьянине-самоучке» Евтухове, как выясняется, появился и миф о «столетии шахты №1 «Центральная». Список можно продолжить. Советские мифы продолжают старательно тиражировать бывшие «товарищи».
Все-таки я решил сделать шаг навстречу и предложить сделать совместную «работу над ошибками».
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ.
Основные источники ошибок: «Історія міст і сіл УРСР. Донецька область» г. Киев 1970 год стр. 483; «Официальный сайт города Димитров» Главная страница; Димитров (город) – Википедия; Е. Панова «Листая страницы истории» газета «Родной город» август 2000 года; Б. Стеблев «Звертаючись до витоків історії міста» газета «Родной город» 2011 год №3.
ОШИБКИ: «Начало строительства шахты «Центральная» и следует считать годом основания нашего города»
«Того ж року стала до ладу шахта №1 (тепер шахта «Центральна»)...
«Шахта №1 «Центральная» в 1911 году зарегистрирована в архивных документах, как промышленное предприятие».
ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ: В 1911 году шахту «Центральную» НЕ НАЧИНАЛИ СТРОИТЬ! Более того, ее даже не планировали строить! Была зарегистрирована шахта №1 рудника общества «Грушевский антрацит». Шахта №1 и шахта №1 «Центральная» - это ДВЕ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ШАХТЫ, заложенные в РАЗНОЕ ВРЕМЯ, в РАЗНЫХ МЕСТАХ и самое главное построенные на деньги СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ! Уже в начале 1913 года на руднике «Грушевского антрацита» работали ТОЛЬКО ТРИ шахты №2,3 и 4. А капитальную шахту №1 «Центральная» только НАЧАЛИ СТРОИТЬ! За 1913 год три шахты добыли 2 миллиона пудов, а с вводом НОВОЙ шахты добыча возросла до 6 миллионов с перспективой до 15 миллионов пудов угля в 1915 году! В связи с этим возникают вопросы: Зачем в 1914 году шахту №1 «Центральная» «ВТОРОЙ» раз регистрировали, как промышленное предприятие? Зачем понадобилась приставка «Центральная» к номеру шахты? Почему во всех авторитетных изданиях по истории Донецкого бассейна упоминается ТОЛЬКО ГОД СДАЧИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ шахты №1 «Центральная»? А в работах М.А. Подзолкина и М.Я. Олейникова не повторяются ошибки Б.К. Стеблева в отношении шахты №1 Новоэкономического рудника? Куда «исчезла» шахта №1?
ОШИБКИ: «В 1911 році право на експлуатацію вугільних покладів на общинних землях села за орендним договором одержали пайовики Донецько-Грушевського товариства, де переважав бельгійський капітал».
«В 1911 году разрешение на изыскание полезных ископаемых на землях села Новоэкономическое получили промышленники Кречунеско и Иевлев. Новые владельцы, входившие в Донецко-Грушевское акционерное общество, начали закладывать шахты».
ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ: 20 сентября 1911 года арендный договор с общиной села Новоэкономическое заключали Н.Д. Кречунеско и Ф.Е. Иевлев. Они не были пайщиками Донецко-Грушевского общества! Более того, Николай Дмитриевич и Федор Евграфович даже не были горными инженерами! Бельгийские предприниматели не вложили ни одного франка в строительство рудника. Тогда напрашиваются вопросы: Доверил бы мэр города распределение городского бюджета горному мастеру шахты «Центральная»? А золотой запас Российской империи? Почему после весны 1912 года пути Кречунеско и Иевлева навсегда разошлись с Новоэкономическим рудником? Если Вы на рынке за доллары купили нужную вещь, это будет считаться, что американские капиталисты сделали инвестиции в отечественную экономику?
ОШИБКИ: «Открытие угольных пластов на землях села Новоэкономическое принадлежит Афанасию Прокофьевичу Евтухову».
«Страницы фотоальбома рассказывают о первооткрывателе залежей каменного угля в нашем районе Афанасии Евтюхове».
ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ: Об угольных пластах на землях села Новоэкономического было известно с 1795 года! Исследованием месторождения каменного угля в окрестностях села занимались геологи и горные инженеры, начиная с 1863 года! Сведения о начале добычи угля относятся к середине XIX века! Обе фразы о «первооткрывателе Евтухове» безграмотные по своему содержанию! Хотелось бы услышать ответы на вопросы: Какое отношение имеет Евтухов к шахте №1 «Центральная»? И почему в 1911 году он вел поиски угля уже на землях села... Гродовка! И в том же году он стал членом Южно-Русского общества (будущего владельца Гродовским рудником)? Уже в 1912 году он продаст свою «копь» на землях села Новоэкономического и случится это еще до того, как начнут строить шахту №1 «Центральная». Я не возражаю против того, что пьяница, дебошир и развратник Евтухов – это «светлый образ строителя коммунизма». Какая идеология – такие и герои! Никто не умоляет его заслуги в поиске и разработке угольных пластов на землях Новоэкономической и Гродовской волостей. Но не следует ему приписывать того, что он не делал!
Невежество это или делитанство «товарищей» Стеблева и Пановой, сознательно были ими допущены ошибки или по неграмотности – это судите сами! В качестве альтернативного варианта – шахта имени Г. Димитрова. Эта шахта в 2011 году отпраздновала 95ю годовщину. За дату основания взят год ввода шахты в эксплуатацию. При этом было известно и время начала строительства Гродовского рудника, и, непосредственно, самой шахты. Но договор от 5 ноября 1912 года не стал датой основания шахты. Начало строительство первых шахт Гродовского рудника также не связали с основанием шахты №5-6 имени Димитрова.
Изучая документы Донецко-Грушевского общества каменноугольных и антрацитовых копей, биографии членов его правления и руководства Новоэкономического рудника, я понял: почему коммунисты вымарали из истории нашего города имена Лазаря Рабиновича, Николая фон Дитмара, Николая Второва и многих других. Заслуги штейгера Макарова ничтожно малы по сравнению с тем, что сделали для нашей шахты, нашего города и советской власти Рабинович и Казаринов. А ведь Лазаря Германовича ЛИЧНО Владимир Ильич приглашал к сотрудничеству! Рабиновичу «повезло» - он умер в тюрьме, а Алексея Ивановича дважды приговаривали к высшей мере и, естественно, расстреляли! А могли оба покинуть Родину, как сделали Н. И. Спельт и Н.Д. Кречунеско
Есть еще целый ряд моментов в «Истории городов и сел УССР», не соответствующих действительности, но о них продолжим разговор только в случае, если Вас заинтересовала вышеизложенная информация.
24 декабря 2012 года С.П. Луковенко

Луковенко Сергей
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 631
Зарегистрирован:
Пт янв 20, 2012 22:44

Re: История Димитрова

Сообщение Луковенко Сергей » Чт май 09, 2013 16:52

Два года назад Димитров отметил свое столетие. Казалось, что в спорах о возрасте и дате основания города, была поставлена точка. Но, потерпев полное фиаско на городском и районном уровнях со своей идеей 255-летия города, учитель истории А.В. Кондратьев решил «протолкнуть» ее на «более высоком уровне», а заодно и еще немного «состарить» Димитров (статья в газете «Донбасс»). Возможно, у него появились новые и более весомые аргументы для пересмотра даты основания Димитрова? К сожалению, кроме случая с лошадью, «документальный арсенал» остался прежним. Если раньше Андрей Викторович просто «шокировал» местных краеведов своими «открытиями», то в последнее время его «новые» изыскания уже не вызывают «переполох» среди краеведческой братии. На очередной «ход конем» Кондратьева у них всегда найдутся «домашние заготовки»!
ТРОЯНСКИЙ КОНЬ ДЛЯ ДИМИТРОВА.
Напомню, что речь идет о некоем населенном пункте на территории современного города Димитров, о существовании которого известно только одному Андрею Викторовичу. О нем не упоминается ни в одном статистическом справочнике Екатеринославской губернии, его нет ни в одном «Списке населенных мест» Бахмутского уезда. Не существует ни одной карты уезда или губернии, на которой он был бы указан. Иными словами: НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕТ! Уже по понятным причинам нет о нем информации и в церковно – приходских книгах. Церковь ведает душами, а не призраками. Но, даже если закрыть глаза на эти «мелочи», то до сих пор остается не понятным: что это было (хутор, деревня или поселок), как оно называлось и где находилось это селение – фантом?
В истории с неизвестным поселением больше вопросов, чем ответов. Но больше всего не понятна позиция самого Кондратьева. Вместо того чтобы предоставить неопровержимые или хотя бы заслуживающие внимания доказательства, Андрей Викторович продолжает периодически «подбрасывать» дешевые и сомнительные «аргументы и факты», якобы подтверждающие его версию. Например, как начиналась эпопея с зимовником казака Ваула на территории современного города Димитрова? - «О нем упоминается в НЕСКОЛЬКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ периода Новой Сечи»! (Статья Кондратьева «Ведем историю от казака Ваула» 2004 года). Прошло время и документов осталось…только два. Но и они «просуществовали» недолго. Последний и единственный свой козырь Андрей Викторович не рискнул показать краеведам, а вдруг «враги» поймут, что «казачок-то засланный». Все закончилось только банальной легендой о славном и доблестном казаке Вауле, сочиненной самим же Кондратьевым. Взять город «с ходу» не удалось. Тогда Андрей Викторович перешел к длительной его осаде.
Я хорошо помню время, когда его громкие заявления «городу – 150 (в 2003 году), 200 и 250 лет (в 2004 году)» вносили, если не панику, то смятение точно в ряды местных краеведов. Тем более что Андрей Викторович клятвенно заверял всех (в том числе и власть имущих) в наличии документов, подтверждающих его слова. Сколько раз было обещано обнародовать «сверхсекретные» документы и карты. Но когда краеведы «потихоньку оправились» и стали проверять указанные первоисточники (на что он рассчитывал?), то один конфуз последовал за другим. В одних справочниках даже не упоминались те рудники и шахты, с которыми он связывал основание города. В других источниках была информация, как раз опровергающая его утверждения. Третьих «документов» вообще не существовало в природе.
А.В. Кондратьев весьма легко манипулирует датами, названиями, цифрами и фамилиями. Для него не существует проблем в отождествлении села и города Новоэкономическое (северная часть города Димитрова до 1972 года называлось Новоэкономическим). При этом документы из истории села автоматически становятся его аргументами в спорных вопросах уже из истории города. Поэтому информация о юзовском руднике «Центральном» Новороссийского общества становится у Андрея Викторовича уже частью истории нашей шахты «Центральной». В качестве доказательства он может предъявить фрагмент карты якобы 1907 года, но на самом деле это окажется карта «с дополнениями и изменениями 1914 года». Дату в истории населенного пункта он может указать не ту, которая указана в документе, а которая «подходит» под его версию.
Но больше всего меня заинтересовало, что скрывается под фразой «автор, в арсенале которого более 30 научных работ»? ( Я бы многое отдал, чтобы хотя бы посмотреть этот список). Все, что А.В. Кондратьев напечатал в местной газете «Родной город» в свое время подверглось жесточайшей обструкции и вызвало исключительно негативную оценку у краеведов города и района (статьи Е. Гайворонского, Р. Мазохи и автора этих строк). Отрицательной была и реакция жителей Димитрова (статьи А. Тищенко и Н. Наумова) Назвать те статьи Кондратьева научными я лично не берусь. Представленные в них «доказательства» - неубедительные, неаргументированные и, самое главное, требующие обязательной перепроверки.
Дело в том, что у Андрея Викторовича есть свой «конек». Для него не существует разницы между черновиком и отредактированным материалом. Поэтому его рукописи – это головная боль для корректоров и редакторов. Они просто изобилуют всевозможными «перлами» и «ляпами». Однажды меня даже вызывали в «Родной город», чтобы я «перевел» рукопись одной его «научной» статьи. Я умолял журналистов оставить текст без изменений. Но в редакции побоялись «опозориться на всю область». Только одна фамилия Тищенко (редактора газеты «Наше время») на одном листке упоминалась, как Онищенко, Анищенко и Тимченко (без инициалов). Сотрудники редакции даже не смогли догадаться: о ком же на самом деле шла речь.
В тоже время в рукописи было два совершенно одинаковых текста с одними и теми же датами, цифрами и фамилиями. Но речь шла о двух совершенно разных населенных пунктах, основанных в разное время, разными людьми и при разных обстоятельствах. Это - село Новоэкономическое и деревня Николаевка. Самое интересное, что эти «две» информации автор хотел «связать» с третьим населенным пунктом. Правильно: с городом Димитров! В редакции, естественно, все «подчистили» и «лишнее» убрали.
Его работу о заселении Юго-Восточной Украины на 18 страницах с использованием 287 (!) книг я перечитывал несколько раз, пытаясь понять: зачем для такой посредственной во всех отношениях работы понадобилось столько источников? Из этого перечня я не читал даже пятой части, но НИЧЕГО НОВОГО и интересного для себя «какого-то слесаря» НЕ НАШЕЛ! При наличии трех - четырех книг по истории Украины такую работу можно было написать, не выходя из дома. Все очень поверхностно и в общих чертах, ничего конкретного. Возможно, Андрей Викторович считает ее тоже научной работой. Рядовой студенческий реферат.
Что касается печально-известного методического пособия для младших классов, то в своей статье «Как рождаются легенды…» я вполне аргументировано доказал, что оно не выдерживает никакой критики, как материал для «Истории родного края». Наспех состряпанная легенда и несоответствующая реальным событиям и фактам «историческая справка» - вот мое резюме. Приятно, что статья «Как рождаются легенды…» уже четыре года «гуляет» по Интернету.
Теперь перейдем к статье «Димитровский учитель достал из-под земли предка каменной бабы и состарил свой город!» (газета «Донбасс» №56 от 19 мая 2012 года). «Наш город намного старше. Первое упоминание о нем датируется 1853 годом. Уже тогда здесь были рудники. Я нашел документы времен русско-крымской войны, где написано, что государственной общине села Нового Экономического (ОНО РАСПОЛАГАЛОСЬ НА ТЕРРИТОРИИ НЫНЕШНЕГО ДИМИТРОВА) следует выплатить 10 тысяч рублей за поставку угля…» - откровенно дилетантское утверждение! Во-первых, НИКАКОГО упоминания о нашем городе в этих документах НЕТ. Там нет никакой информации о населенном пункте (хуторе, деревне, селе, поселке), хотя бы как – то связанного с нашим городом или расположенного на его территории. Во – вторых «русско – крымской» войны НЕ БЫЛО в истории. Была КРЫМСКАЯ или ВОСТОЧНАЯ (1853 – 1856 годы). Для преподавателя истории это непростительная ошибка! В – третьих кто возражает против шахт и рудников на землях крестьянской общины села Новоэкономического в те годы? Только я в который раз спрашиваю: где конкретно были расположены шахты помещиков Чаплина и Протопопова, сколько лет они просуществовали, были возле них какие – то поселения?
А девять лет назад А.В. Кондратьев утверждал, что «в 1853 году 10 тысяч рублей» выплатили «Чаплину и его компаньонам» и «такой документ ни к чему не обязывает исследователей…» Теперь – это первое упоминание о городе? А ведь согласно договору 1851 года община села Новоэкономического сдала в аренду «Чаплину и его компаньонам» 25 десятин «неудобной земли» только на 10 лет! И в справочнике В. Павловича «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Екатеринославская губерния» (1862 год) об этом руднике уже не упоминается!
Ну, и самый главный «перл» - «ОНО РАСПОЛАГАЛОСЬ…» Это как понимать? Было село, а потом оно переехало. Получили деньги и айда на новое место? Интересно с домами или без? И в каком документе этот эпохальный переезд отображен? На какой карте село Новоэкономическое было расположено на территории нынешнего города Димитрова? Северная часть современного города Димитрова расположена на землях, принадлежавших когда-то общине села Новоэкономического. Но само-то село «без выезда» уже два с лишним века находится на левом берегу Казенного Торца. Это подтвердят все справочники и карты Екатеринославской губернии, Бахмутского уезда и Красноармейского района. То, что учитель сказал неграмотно – это еще полбеды (к этому мы уже привыкли). Но у него этот откровенный «ляп» - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!
«…где начиная с 1865-го по 1885-й годы, идет перечень похороненных МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ с комментариями типа: «УБИТ В ШАХТЕ УДАРОМ НОГИ ЛОШАДИ» - насколько я понял Андрея Викторовича это его ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ. Действительно, могла ли лошадь убить сельского жителя? Правильно: это мог быть только горожанин! Какая только глубина «научного» подхода в решении исторического вопроса! Одним «ударом ноги лошади» учитель истории решает вопрос о существовании целого города.
Но в тоже время историк сам себе противоречит: « местные жители» - это жители села Новоэкономического? Тогда причем здесь город? О шахтах села Новоэкономического, «начиная с 1865-го по 1885-й годы», уже писано – переписано (крестьянские шахты, рудники Тягунова, Розинга и Жуковского). Крестьянские шахты упоминаются в работах Г.П. Гельмерсена (1863г), Е.Б. Иваницкого (1864 г), А.А. Носова (1865 г), А.В. Гурова (1872 г) и А.С. Брио (1874 г). Да рудники несколько раз сдавались в аренду. Документы донецкого музея подтверждают это. Последним арендатором в этот период был статский советник А.Н. Жуковский. Только работали на рудниках жители из близлежащих сел и хуторов. Никаких рабочих поселков возле шахт не было. В арендных договорах нет никакой информации о населенном пункте – фантоме, существование которого безуспешно пытается нам доказать А.В. Кондратьев.
«Но датой рождения города почему – то решили считать договор от 1911 года…» - парадокс, но я также не согласен с трактовкой советских журналистов по поводу событий 1911 года. Слишком многое в ней не соответствует действительности! Нет, я не против даты «1911 год», но не связывал бы основание города с арендным договором от 20 сентября 1911 года. Хотя знаю, что сейчас такое допускается. Красноармейск себе пять лет «накинул» только за счет договора. Я категорически и против формулировки «начало строительства шахты «Центральная» следует считать годом основания города» («История городов и сел УССР Донецкая область»). Но это уже совсем другая история!
«Их «подгоняют» под появление крупных промышленных предприятий»- явное противоречие своим же утверждениям. Давайте не будем «подгонять» и не будем связывать основание города с рудниками 1853 года («крупнейшими в Екатеринославской губернии»)! Забудем о «первом упоминании» и про случай с лошадью. Тогда что останется? НИКАКИХ сведений о «городе» за весь ХIХ век? Давайте «копнем еще глубже».
«Если же копнуть еще глубже, то окажется, что первые поселенцы появились на территории, где сейчас расположен Димитров, лет 270 назад... В том числе монеты, датированные 1742 годом!» - Только раньше Андрей Викторович утверждал, что монеты были 1749 года и нашли их «в одной из балок». Ну, согласитесь: 270 лет звучит намного солиднее, да и кто теперь проверять будет: где их нашли! Вы только вдумайтесь: наш город, благодаря одной монете, стал старше Мариуполя, Павлограда, Днепропетровска. За Донецк я уже молчу.
И если монета 1742 года – главный аргумент, что городу 270 лет? Тогда у меня вопрос: а если бы нашли более старую денежку? К примеру, какой-нибудь гульден или талер. Тогда кто бы по версии Андрея Викторовича основал наш Димитров? Тезис Кондратьева - «Если можно четко проследить эволюционный путь от первого поселения до современности». Согласен. Монета 1742 года... дальше что? До 1911 года еще 169 лет! Проследите, пожалуйста, Андрей Викторович!
В заключение о первопричине всех споров и конфликтов, связанных с пересмотром дат оснований городов и сел Донецкой области. О казачьих зимовниках. Можно привести примеры, когда документально засвидетельствованы факты основания поселений греческих, российских и украинских переселенцев на месте казачьих хуторов. Взять хотя бы нашу Гродовку или наших соседей Андреевку и Алексеевку. Проблема местных краеведов состоит в том, чтобы определить точную дату основания самого зимовника. Задача не из легких, но игра стоит свеч.
В большинстве же случаев речь идет о хуторах, сам факт существования которых жиждется только «на спогадах та переказах». Отсутствие документов дает повод новоявленным Шлиманам «откапывать» зимовники во всех населенных пунктах области. Даже на территории городов, построенных на нашей памяти. Получается следующая картина. На месте «якобы бывшего зимовника» спустя двести-триста лет основывается деревня («на пустопорожних землях»). Со временем она становится селом, а в годы советской власти - городом. И теперь этот «городишко в коротких штанишках» претендует на старшинство среди городов области? При этом говорят о восстановлении какой-то исторической справедливости, о консервативности ученых из Академии Наук.
Что касается нашего Димитрова, то до сих пор неизвестно: а был ли такой хутор на территории города? («Утверждать, что найденное жилище принадлежало именно казаку Ваулу было бы полным абсурдом» - так думал учитель истории девять лет назад). Краеведы нашего района убеждены, что казачий зимовник находился на территории соседнего села Новоэкономического. Там даже есть «район» села с названием Ваул. И только «димитровский учитель достал из-под земли» зимовник казака Ваула в городской черте Димитрова (Новоэкономического) и «состарил свой город» на 170 лет. Правильно: КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА - НАЗВАНИЯ ОДИНАКОВЫЕ!

Пред.След.

Вернуться в Місто Димитров

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1