kornienko » Вс дек 10, 2017 23:14
Так хто ж насправді розхитує український корабель піднімаючи хвилі людського обурення?
7.12.2017р. суддя Костянтинівського суду Донецької області Белостоцька О., за виконання в зоні АТО завдань із боротьби з тероризмом і захисту України від російської агресії, ухвалила бійцям «Айдару» (позивні): «Яма» - 8 років 6 місяців, «Спікер» - 8 років, «Рекс» - 8 років. Така ось «подяка» за зрив «русскага мира». Аналогічні судові переслідування і вироки істинним патріотам є невід’ємною частиною сучасної дійсності і з впертою послідовністю впроваджено в судову практику по всім областях України. Безпрецедентним випадком на цьому останньому засіданні Костянтинівського суду є те, що до залу засідання екс прокурор ( колегією суду замінений в процесі справи) привіз з десяток спортивного типу молодиків у цивільній одежі. Таких осіб новітня історія величає – тітюшньою, а їх організаторів – паханами. Під будівлю суду екс прокурор доправив тітушок на військовій машині Червоного хреста. Місцеві активісти, які в черговий раз прибули підтримати невинно осужуваних хлопців відразу збагнули, що діється і задокументували цей ганебний факт.
Наталія Фещик – адвокат, захисник підсудного М. Агапова так передає суть сфабрикованої справи:
- Багато людей просили вирок суду (який важко назвати таким), - яким засудили Яму, Спікера та Рекса. Ділюся цим творінням. Коротеньке резюме:
1. Хлопці - добровольці, патріоти, захищали Україну (але то не має значення, то їх особисті побуждєнія...

;
2. Закон "Про боротьбу з тероризмом" - це що таке, яке він має відношення до військових; права та обов"язки військових - а це з якої пісні? ...?
3. Не встановлено обставини на досудовму розслідуванні - ну то таке... не має суттєвого правового значення;
4. Підроблення матеріалів справи - та ви неправильно зрозуміли - то технічні описки прокурора, які не впливають на суть справи...
5. Яма не застрелив Баркова - він просто забув, що в нього за плечеми АКМ і почам валити з травмата невідомого походження... Так буває - військові "не розуміють, що з траммата (чужого, навіть не відомо чи він з пулями) можна вбити, а от з АКМС - нада постаратися..." - тому вбивтсво не завершене....
6. Слова вирвані з контексту? - Ні, свідки захисту говорили не те, що всі чули - а те що чув саме суд... Так буває....
7. ну і т.д.
-

-
-

-
-

-
Так хто ж насправді розхитує український корабель піднімаючи хвилі людського обурення?
7.12.2017р. суддя Костянтинівського суду Донецької області Белостоцька О., за виконання в зоні АТО завдань із боротьби з тероризмом і захисту України від російської агресії, ухвалила бійцям «Айдару» (позивні): «Яма» - 8 років 6 місяців, «Спікер» - 8 років, «Рекс» - 8 років. Така ось «подяка» за зрив «русскага мира». Аналогічні судові переслідування і вироки істинним патріотам є невід’ємною частиною сучасної дійсності і з впертою послідовністю впроваджено в судову практику по всім областях України. Безпрецедентним випадком на цьому останньому засіданні Костянтинівського суду є те, що до залу засідання екс прокурор ( колегією суду замінений в процесі справи) привіз з десяток спортивного типу молодиків у цивільній одежі. Таких осіб новітня історія величає – тітюшньою, а їх організаторів – паханами. Під будівлю суду екс прокурор доправив тітушок на військовій машині Червоного хреста. Місцеві активісти, які в черговий раз прибули підтримати невинно осужуваних хлопців відразу збагнули, що діється і задокументували цей ганебний факт.
Наталія Фещик – адвокат, захисник підсудного М. Агапова так передає суть сфабрикованої справи:
- Багато людей просили вирок суду (який важко назвати таким), - яким засудили Яму, Спікера та Рекса. Ділюся цим творінням. Коротеньке резюме:
1. Хлопці - добровольці, патріоти, захищали Україну (але то не має значення, то їх особисті побуждєнія...);
2. Закон "Про боротьбу з тероризмом" - це що таке, яке він має відношення до військових; права та обов"язки військових - а це з якої пісні? ...?
3. Не встановлено обставини на досудовму розслідуванні - ну то таке... не має суттєвого правового значення;
4. Підроблення матеріалів справи - та ви неправильно зрозуміли - то технічні описки прокурора, які не впливають на суть справи...
5. Яма не застрелив Баркова - він просто забув, що в нього за плечеми АКМ і почам валити з травмата невідомого походження... Так буває - військові "не розуміють, що з траммата (чужого, навіть не відомо чи він з пулями) можна вбити, а от з АКМС - нада постаратися..." - тому вбивтсво не завершене....
6. Слова вирвані з контексту? - Ні, свідки захисту говорили не те, що всі чули - а те що чув саме суд... Так буває....
7. ну і т.д.
- [url=http://radikal.ru/big/9rlhrbnhxho86][img]http://s015.radikal.ru/i332/1712/31/56060a8d89ddt.jpg[/img][/url]
-
- [url=http://radikal.ru/big/h7b97ajpj1e20][img]http://i066.radikal.ru/1712/5a/7a766fe75d50t.jpg[/img][/url]
-
- [url=http://radikal.ru/big/48x04wmxc5npd][img]http://s016.radikal.ru/i335/1712/88/a3f18f1f7f15t.jpg[/img][/url]
-