Паросиловик » Вт июл 19, 2011 12:21
Смотря для каких случаев...
Если речь идет об самолете-истребителе то нужна газотурбинная установка с КПД 37%. Такие самолеты быстро летают, но не долго...
Если речь идет об газоперекачивающей станции, то нужна газотурбинная установка с КПД 26%. Такие установки работают долго и экономично.
Вот представте себе, что Украина тратит на перекачку российского газа с помощью газовых турбин 6 млрд. м3 газа в год. КПД - 36-28%. На хвосте у турбины 600-700оС. Если бы японцы поставили бы на хвосты свои паротурбинные установка и достигли бы КПД=45%, то количество газа на перекачку газа на Украине снизилось бы до 3,7 млрд. м3 газа в год. А в стоимостном выражении - с 21,7 до 13,5 млрд. грн в год.
Газовая турбина может работать только на газу, а паровая ... на чем угодно: на угле, мусоре, на ядерной энергии, на солнечной...
Смотря для каких случаев...
Если речь идет об самолете-истребителе то нужна газотурбинная установка с КПД 37%. Такие самолеты быстро летают, но не долго...
Если речь идет об газоперекачивающей станции, то нужна газотурбинная установка с КПД 26%. Такие установки работают долго и экономично.
Вот представте себе, что Украина тратит на перекачку российского газа с помощью газовых турбин 6 млрд. м3 газа в год. КПД - 36-28%. На хвосте у турбины 600-700оС. Если бы японцы поставили бы на хвосты свои паротурбинные установка и достигли бы КПД=45%, то количество газа на перекачку газа на Украине снизилось бы до 3,7 млрд. м3 газа в год. А в стоимостном выражении - с 21,7 до 13,5 млрд. грн в год.
Газовая турбина может работать только на газу, а паровая ... на чем угодно: на угле, мусоре, на ядерной энергии, на солнечной...