* МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА    Мы в facebook,
присоединяйся!      Сайт 
газеты

Українське козацтво на території Донеччини

В этой теме обсуждаются вопросы, связанные с краеведеньем в пределах Донецкой области и не только.

Модераторы: slc, Краевед

Аватара пользователя
Козарлюга
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2754
Зарегистрирован:
Вт янв 25, 2011 00:31

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Козарлюга » Пн дек 26, 2011 17:08

Євген Фіалко.

О чем говорят названия Дружковки?

Витяг з книги "Відома і невідома Олексієво-Дружківвка"

Все в прошлом интересно, все полезно,
заставляет задуматься, в том числе, и
географические названия. Каждое из них –
историческое достояние, памятник культуры
– только более значительный, так как входит в
нашу повседневную жизнь, и если уничтожают
какой-то храм, то беднее становится все
человечество, если по-варварски относятся к
названиям, то обкрадывают всех нас.
Но, в первую очередь, название – это
слово, поэтому топонимика, как наука,
относится к языкознанию. Пройдя все круги
исследования, слово возвращается в свою
ячейку, к своим языковым закономерностям,
и это так же естественно, как то, что на яблоне
появляются яблоки, а не груши. Кажущаяся
легкость объяснений названия (как в
распространенной версии происхождения
топонима Золотой Колодец от золотого
рубля, брошенного якобы в колодец Петром I,
никогда там не бывавшим) весьма обманчива.
Чтобы дать правильное толкование названия,
нужно знать не только историю этого края,
но и законы топонимики и словообразования,
найти в слове его системные признаки, потому
что именно они являются основными при
появлении названия. В свою очередь, слово при
таком подходе становится ключом к отгадке
исторических явлений и иногда является
единственным «документом», «вещественным
доказательством» происходивших здесь
событий.
Объяснение названия главного нашего
топонима «Дружковка» как нельзя лучше
иллюстрирует это правило. Всем, кто
интересуется историей нашего города,
известно, что существует две точки зрения
на время его возникновения. Официальная
утверждает, что дата возникновения
Дружковки – 1781 год, когда она впервые
упоминается в официальных документах
как село, принадлежащее полковнику
Аршеневскому Николаю Яковлевичу.
Сразу же возникает вопрос, почему оно не
называлось «Аршеневкой», «Николаевкой»
или как-то по-другому, по аналогии с самым
распространенным в этой местности (да и
не только в этой) типом названий? Значит,
Аршеневский был не первым хозяином
этого селения, а сам топоним, видно, стал
к тому времени таким распространенным,
«закоренелым», что полковник (пример
для подражания идеологическому отделу
горкома) не решился его трогать. Впрочем,
ни одна, ни другая дискутирующие о
времени возникновения Дружковки стороны
не отрицают, что название “Дружковка”
существовала до Аршеневского – они
расходятся только в определении временного
отрезка «доисторического существования»
нашего города, причем, существенно – почти
на 150 лет.
Николай Тимофеевич Янко считает
(газета «Окно» от 23 октября 1998г.), что «в
1768 году в этих местах произошло сражение
объединенных сил казаков и слобожан из
урочища Паршаковки с крымскими татарами,
окончившееся победой наших предков – и
после разгрома врага Паршаковка в честь
дружной борьбы и была переименована в
Дружковку». Дальше он доказывает, что
никакого указа Екатерины II о переименовании
Паршаковки в Дружковку не было и что
«название это народное, дано участниками
побоища с татарами, славными дружками
– казаками и слобожанами». Итак, дружба
– Дружковка или дружки – Дружковка?
Следует сказать, что «дружба» отпадает
сразу, потому что тогда топоним бы звучал
как «Дружбовка» (кстати, такой город есть,
кажется, в Запорожской области, недалеко
от Днепра) – по законам топонимики при
образовании названия берется корень слова,
заключающий в себе главный смысл названия,
и добавляется топонимический суффикс (или
приставка, или то и другое вместе и т.д.). В
нашем случае корнем является «дружб» и буква
«б» никуда деться не могла, а значит слово
«дружба» стать основой Дружковки никак не
могло. Чтобы доказать, что название нашего
города возникло от слова «дружки», нужно
найти подтверждение, что для запорожских
казаков, действительно, существовал такой
синоним, как «дружки»: в словарях, в
литературе, в устном народном творчестве.
Нынешнее широко рапространенное
значение слова «дружок» – свидетель
жениха на свадьбе. Славянское слово «друг»,
действительно, возникло как «товарищ
на войне», но сохранило ли оно до XVIII
века это же значение? Если помним, Тарас
Бульба считал святым словом «товарищ»,
«товарищество». Итак, возникает масса
лингвистических вопросов. Другой вопрос
чисто логический – если не было специального
указа Екатерины II о переименовании
Паршаковки в Дружковку и топоним этот
имеет «народное происхождение», то не
кажется ли тринадцатилетний срок (с 1768 до
1781 года) слишком коротким, чтобы это имя
попало в официальный документ? По крайней
мере, нам не встречалось таких быстрых
признаний народных названий. И еще одно
соображение. Насколько известно, крымские
татары (крымчаки) совершали по несколько
набегов в год. И так длилось десятилетиями
и столетиями. И нужно было, действительно,
произойти чрезвычайному событию, битве,
повлиявшей коренным образом на дальнейший
ход истории, чтобы этот факт отразился в
названии так действует закон относительной
негативности в топонимике.
Вообще, событийный принцип
возникновения названий чрезвычайно редкий,
уникальный, и в нашей местности практически
не встречается – с чего бы это вдруг он
сработал при назывании Дружковки?
Если на все эти вопросы будут найдены
утвердительные ответы, тогда можно считать,
что Дружковка, действительно, обязана своим
именем победе наших предков над крымчаками
в 1768 году в урочище Паршаковка.
На наш взгляд, топоним Дружковка имеет
другое, совершенно ясное происхождение и
самим своим существованием подсказывает
другую версию образования Дружковки, а
именно ту, что встречается в издании 1957
года книги М. Альтера «Донбасс. Спутник
туриста»: «Летом 1630 года стража дважды
разбивала татар в тех местах, где сейчас
раскинулась Дружковка. В том же году
воевода Степан Лочинов приказал: «От
слободы Маяки, что на Северском Донце,
казаку Дружко велю перенести сторожевой
курень на место побоища с погаными».
Согласитесь, вполне логично было казакам
иметь свой пост у слияния двух рек –
Казенного и Кривого Торца. У известного
историка конца XIX – начала XX веков Д.
Багалея мы также встречаем упоминание об
урочище (местности) Дружковка уже в первой
трети XVII века. Топоним этот самый что ни
на есть традиционный, и структура его одна
из самых популярных: собственное имя +
топонимический суффикс – овк- (вспомните
хотя бы название наших поселков и
близлежащих городов и сел: Константиновка,
Сергеевка, Малотарановка, Новониколаевка,
Белокузьминовка и т.д.). Основным аргументом
противники версии о происхождении
названия от имени (прозвища) казака Дружко
считают то, что в пересмотренных архивах
такого имени не встречается. Но это значит
только то, что его, действительно, нет в
пересмотренных архивах. К счастью, архивы
на этом не заканчиваются, и рано или поздно
казак с таким симпатичным прозвищем в
каком-то документе может объявиться. Но,
в принципе, не важно, есть письменное
подтверждение его существования или нет:
ведь если бы Дружковка называлась Ивановкой
или Петровкой, возникли бы сомнения,
откуда произошли эти названия? Нет. Так
почему же мы сомневаемся, что Дружковка
образована точно так же, как и любой другой
отантропонимический топоним?
Потому что очень уж красивая получается
версия: битва, дружба, победа – она удачно
вписывалась в идеологические подходы ко
всем явлениям, которые довлели над нашей
жизнью, и в угоду им распространялись
не только неподтвержденные версии, но и
306 Відома і невідома Олексієво-Дружківка
переписывались целые страницы истории.
А топоним Дружковка настойчиво
просит об одном: ищите мои следы в первой
трети XVII века, найдите объяснение, почему
из многих названий населенных пунктов,
возникших здесь впоследствии, победила,
вытеснив их – Дружковка не потому ли, что
это самое старое, устоявшееся название,
известное далеко за пределами этих мест?
Итак, именно в ойкониме Дружковка, на
наш взгляд, лежит ключ к отгадке, сколько
же лет нашему городу, и общими усилиями
можно дату его рождения отнести на 150 лет
назад. Разве это не замечательно, что наш
город старше Славянска и фактически стоит
третьим в иерархическом списке Донецкой
области после Святогорска и Артемовска?

Изображение
Микола Тимофійович Янко і Євген Борисович Фіалко, 18 травня 2008 року.

Аватара пользователя
Хранитель
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 701
Зарегистрирован:
Вс янв 02, 2011 11:50

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Хранитель » Пн дек 26, 2011 22:56

В этом есть большая нестыковка. Названия населённых пунктов фактически все появились уже после 1775 года. Т.е. не верно применять типологию с названиями, связанными с владельческими поселениями, на более ранние по происхождению названия (если топоним Дружковка на это претендует).

А, к примеру, топонимы Райское, Осиновое и некоторые др., возможно, имеют более давние корни.
Так, в частности, места старых казацких зимовников, такие как Ясиново, Железное и пр. имели происхождение вовсе не от имени собственного.
Последний раз редактировалось Хранитель Пн дек 26, 2011 23:43, всего редактировалось 14 раз(а).
Иногда верно поставленный вопрос уже является ответом

Аватара пользователя
Хранитель
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 701
Зарегистрирован:
Вс янв 02, 2011 11:50

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Хранитель » Пн дек 26, 2011 23:09

Козарлюга писал(а): Під
час роботи в Українському державному
архиві в Києві, по дорученню Дружківського
міськвиконкому, нами було переглянуто
більше десяти великих томів указів Катерини
II за кілька років відповідного періоду з метою
знайти указ цариці про перейменування
слободи Паршаківки в Дружківку. Ніде
цього указу не виявлено.
.

Паршаковка и Дружковка - два разных поселения. Это есть у Макарьевского.
Иногда верно поставленный вопрос уже является ответом

Аватара пользователя
Хранитель
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 701
Зарегистрирован:
Вс янв 02, 2011 11:50

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Хранитель » Пн дек 26, 2011 23:26

Козарлюга писал(а):Євген Фіалко.

О чем говорят названия Дружковки?

Официальная
утверждает, что дата возникновения
Дружковки – 1781 год, когда она впервые
упоминается в официальных документах
как село, принадлежащее полковнику
Аршеневскому Николаю Яковлевичу.
Сразу же возникает вопрос, почему оно не
называлось «Аршеневкой», «Николаевкой»
или как-то по-другому, по аналогии с самым
распространенным в этой местности (да и
не только в этой) типом названий?


Название - Аршаневка - какое-то время существовало
Иногда верно поставленный вопрос уже является ответом

Аватара пользователя
Хранитель
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 701
Зарегистрирован:
Вс янв 02, 2011 11:50

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Хранитель » Пн дек 26, 2011 23:47

Зарисовки

Заселение Кривого Торца. Часть 3

К вопросу эвакуации

http://forum.gp.dn.ua/viewtopic.php?f=32&t=861&start=105
Иногда верно поставленный вопрос уже является ответом

Аватара пользователя
Козарлюга
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2754
Зарегистрирован:
Вт янв 25, 2011 00:31

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Козарлюга » Вт дек 27, 2011 01:06

Хранитель писал(а):Заселение Кривого Торца. Часть 3

Якщо можна, дайте будь ласка джерело всього цього.
Замальовки - це красиво. Я сам таке полюбляю. Але статті Фіалка й тим більш Янка це ж трохи інше.

Аватара пользователя
Хранитель
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 701
Зарегистрирован:
Вс янв 02, 2011 11:50

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Хранитель » Вт дек 27, 2011 01:15

Козарлюга писал(а):
Хранитель писал(а):Заселение Кривого Торца. Часть 3

Якщо можна, дайте будь ласка джерело всього цього.
Замальовки - це красиво. Я сам таке полюбляю. Але статті Фіалка й тим більш Янка це ж трохи інше.


А там же почти все и указаны. Именно для 3-й части: источники: Макарьевкий, Прозоровский; из нынешних авторов - не много в начале Корнацкий.
В целом же, большинство использованных материалов для всех частей уже выкладывались на этом форуме или есть ссылки на ресурс.

Зарисовки - это форма изложения материала, а не отсутствие фактуры. Не знаю, существует ли ещё такое применение, я сам придумал - эта новая форма отображает фрагментарность, простоту и не законченность (как-бы наброски) сюжета в стиле изложения. Зарисовки - придуманная форма для специфики не больших исследований (для этого форума), находящихся в динамике, не претендующих на безапелляционность, но основанных на фактах и аналитики.

Вы правы, Янко и Фиалко, це трохи інше, - они не историки; журналистика, фольклор, краезнавство, природознание - это где-то близко, но действительно трохи інше. И они преуспели в своих сферах.
Иногда верно поставленный вопрос уже является ответом

Аватара пользователя
Козарлюга
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2754
Зарегистрирован:
Вт янв 25, 2011 00:31

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Козарлюга » Вт дек 27, 2011 16:04

Хранитель писал(а):В целом же, большинство использованных материалов для всех частей уже выкладывались на этом форуме или есть ссылки на ресурс.

Якщо Ви маєте на увазі того ж Макарієвського, то він і його записи проясняють все.

Светлана
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован:
Сб янв 08, 2011 15:47

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Светлана » Вт дек 27, 2011 22:49

Относительно масштабное крестьянское переселение на земли Вольностей начинается в 60-е годы. Первый историк Новороссии А.А.Скальковский писал: «С 1765 года начало увеличиваться семейное народонаселение в Запорожье, или так называемое подданство войска, которое по обычаю должно было поселяться только в Самарской и Кодацкой толщах, однако не вмещалось в этих местах и по проекту кошевого Петра Калнышевского, утвержденного войсковой радой, поселялось за Самарой, севернее. Им отводились земли по речке Орель до самого Северского Донца с одной стороны Самары, а по Протовче и другим рекам – с другой стороны. Количество этих людей так возросло, что в 1766 и 1768 годах были основаны два новых ведомства, или же паланки, … названные Орельской и Протовчанской… Кодацкая, Самарская, Орельская, Протовчанская паланки имели местечка, села и хутора, поспольство и женатых козаков, остальные ни сел, ни даже постоянных мест пребывния не имели, а создавались ежегодно на всю летнюю и осеннюю пору для рыбной, звериной и соляной добычи».

Вольности Войска Запорожского занимали территорию, по оценке А.А.Скальковского, «примерно в 8 миллионов десятин». По данным, собранным начальниками военных команд в период ликвидации Сечи (т.е. в 1775 году), все население Вольностей Запорожских (Войско, женатые казаки с семьями, крестьяне) составляло 59637 человек. Данные, конечно, неполные. Они не учитывают беспаспортных беглых крестьян, уклонявшихся от любой регистрации. Плюс, не забудем про урон, нанесенный последним татарским набегом 1768-1769 годов и потери русско-турецкой войны 1768-1774 годов.

В общем, и А.А.Скальковский, и Д.И.Яворницкий называли приблизительную цифру жителей Вольностей Запорожских (в лучшие годы) в 100 тысяч человек. Цифра условная и оптимистическая. Но примем ее за основу.

С численностью самих запорожцев тоже не все гладко. Д.И.Яворницкий называл несколько цифр, способных поставить в тупик. В 1762 году присягнуло Петру III 3245 рядовых казаков, старшины войсковой – 5 человек, куренных атаманов – 38 человек. В том же 1762 году Екатерине II присягнуло уже 20281 человек. Можно предположить, что в первом случае записали тех, кто оказался на Сечи. Во втором – всех казаков, включая тех, кто находился в паланках.

В 1769 году готовых к походу казаков было 12249 человек (6474 всадника и 5775 пеших), плюс «2000» осталось в Сечи и по паланкам «до 3000». Всего порядка 17 тысяч человек. В 1774 году, по словам того же Д.И.Яворницкого, «число запорожцев «военных и пеших людей» считалось 40000 , но в поход шло 14000 человек, прочие же оставались «около имуществ».

В общем, черт ногу сломит. Но если примем, по традиции, условную и оптимистическую цифру: 20 тысяч сечевиков - и раскидаем оставшееся население на 8 млн десятин, то получим весьма (мягко сказанно) малозаселенную местность. Немногочисленное несечевое население Вольностей Запорожских было распределено крайне неравномерно. Основная его часть концентрировалась в северной части Вольностей вдоль Днепра: в восточной части Кодацкой паланки (на правом берегу Днепра), в Орельской и западной части Самарской паланок (на левом берегу Днепра). На остальной территории Запорожья имелись лишь отдельные зимовники либо вообще незаселенные земли, используемые для сезонных промыслов.
http://www.otechestvo.org.ua/main/20118/3114.htm

Светлана
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован:
Сб янв 08, 2011 15:47

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Светлана » Вт дек 27, 2011 23:06

Что же касается земель к востоку от Днепра, то при Батории эти земли, по мнению
Миллера, состояли под татарским владением, и жаловать казакам эти земли король не мог
и права на то не имел (6, с. 44). Таким образом, Г. Ф. Миллер доказывал
безосновательность претензий запорожского казачества на спорные земли Елисаветской и
Новосербской провинций.
С рассуждениями Миллера по поводу сомнительного характера универсала Б.
Хмельницкого 1655 г. был согласен и Д. Яворницкий (19, с. 19).
По своим общественно-политическим взглядам Миллер был безраздельным
сторонником абсолютной монархии, что отразилось и на его исторических воззрениях. К
запорожскому казачеству историк относился в целом отрицательно. Речь, правда, идет
главным образом о «сичевых казаках», то есть неженатых людях, живших в Сечи и ее
окресностях. По словам Миллера, они свое время «в гулянии препроваждают», (6, с. 64)
«ни по каким письменным законам не живут и не судятся», (6, с. 63) «живут без спросувысших правлений» (6, с. 43). Не нравилось Миллеру и «необузданная вольность» и
прием людей «всех языков» в казаки (6, с. 39).
Миллер был убежден, что обычаи запорожских казаков «всякому на здравом разуме
и истинных правилах основанному гражданскому обществу противоборствуют» (6, с. 35).
При этом под «здравым разумом» и «истинными правилами» подразумевалась идеология
и практика «просвещенного абсолютизма».
http://sites.znu.edu.ua/historySciWorks/1/knyazkov.pdf

Аватара пользователя
L.V.
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 497
Зарегистрирован:
Ср фев 09, 2011 22:10

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение L.V. » Чт дек 29, 2011 00:35

Полное собрание законов Российской Империи. т. XXIV, с.601-603, док.№ 17948.

1793, Маия 1. Высочайше утвержденный доклад Сената. - О назначении границ Слободско-Украинской Губернии и об учреждении слобод Змиева и Старобельска.


Интересный документ на тему возобновления Слободско-Украинской губернии. Приводится много сведений по всей предшествующей истории одноименной губернии 1716-1780 гг. Может быть интересен для краеведов Изюма и всего региона (какое клёвое слово! :) ) к северо-западу от него.
А степная трава пахнет горечью...

Светлана
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован:
Сб янв 08, 2011 15:47

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Светлана » Чт дек 29, 2011 00:56

Видеозапись публичной дискуссии на тему «Треугольник раздоров: Польша-Россия-Украина» с известным французским историком, профессором Университета Париж-1 (Пантеон—Сорбонна), директором Центра истории славян и президентом Французской ассоциации украиноведческих исследований Даниэлем Бовуа (Daniel Beauvois), состоявшейся 6 декабря 2011 г. Дискуссия прошла в рамках российско-французского цикла «Мутирующая реальность».
http://www.polit.ru/article/2011/12/13/Beauvois/

Светлана
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован:
Сб янв 08, 2011 15:47

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Светлана » Чт дек 29, 2011 01:10

Давно хотела спросить... Встречаются источники о Змиевском уезде... а поселения Краматорска относились к нему?

Аватара пользователя
Краевед
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 8090
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:32

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Краевед » Чт дек 29, 2011 01:27

Не! Станция, а также поселок Краматорская и округа (Белянская волость) относились к ИЗЮМСКОМУ УЕЗДУ Харьковской губернии. Южная окраина Слобожанщины, а не шо зря!!!
Ищу видовые открытки до 1917 года.

Светлана
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 2306
Зарегистрирован:
Сб янв 08, 2011 15:47

Re: Українське козацтво на території Донеччини

Сообщение Светлана » Чт дек 29, 2011 01:40

Ага, понятно... теперь сомнений точно нет :)

Пред.След.

Вернуться в Форум краєзнавців Донеччини

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1