* МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА * МЫ ИСПОВЕДУЕМ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА    Мы в facebook,
присоединяйся!      Сайт 
газеты

Предложения и замечания к редакции

Собственно, названием темы всё сказано. Обсуждение и критика - тут.

Объективен ли "Поиск" в своих публикациях?

Вполне правдиво
24
83%
Нет, все не так как зачастую пишут
5
17%
 
Всего голосов : 29

пастух
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 221
Зарегистрирован:
Пн дек 03, 2007 20:52

Сообщение пастух » Пт ноя 28, 2008 20:29

Краевед писал(а):К сожалению, можно сделать вывод: непрофессиональная работа руководителя отдела, журналиста и др. Первый неверно информировал мэра и все СМИ, а благодаря последним - и общественность. Журналист не сочла необходимым проверить информацию.

Ответственные лица знают последствия такой "работы".

Благодарю Краеведа за понимание.

Master
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 914
Зарегистрирован:
Вт авг 28, 2007 22:24

Сообщение Master » Сб ноя 29, 2008 21:46

Чтобы проверить каждую деталь, сказанную ОТВЕТСТВЕННЫМИ лицами на аппаратке журналисту месяца не хватит. Журналист передал информацию о диалоге ОТВЕТСТВЕННЫХ лиц - не более.

Аватара пользователя
Краевед
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 8072
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:32

Сообщение Краевед » Вс ноя 30, 2008 01:21

Когда речь идет о национальном вопросе или деятельности конфессий, журналист должен быть всегда внимательным. Деликатная сфера. В случае чего, редакция хлопот не оберется. Вы об этом прекрасно знаете.
Ищу видовые открытки до 1917 года.

Аватара пользователя
finn
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 1437
Зарегистрирован:
Пн янв 21, 2008 17:14

Сообщение finn » Вс ноя 30, 2008 15:25

ну, це зрозуміло - не з тієї церкви він.. Але це має цікавити лише представників самих церков, і то ЇХНЯ проблема
Але ж мер заборонив діяльність представника церкви взагалі!
Яка б там вона була неправа, але ж вона не заборонена, нє?
То як щодо свободи совісті?

Я так розумію, якісь там проблеми у влади і з часовєнкою Київського Партіархату, нє?

Аватара пользователя
Краевед
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 8072
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:32

Сообщение Краевед » Вс ноя 30, 2008 17:04

Нікого не хочу виправдовувати чи ганьбити. Це сталося. Нажаль. Обговорювати те питання слід було за зачиненими дверима.

Але в тому випадку совість залишено незайманою. Мова йшла про те, що не слід надавати приміщення комунального палацу, коли не з'ясовано, з якою метою орендарі з'явилися у місті. Стосовно церков у подібному випадку влада мера закінчується поза межами цієї вимоги. Розмова не йшла про заборону діяльності тієї церкви на території міста.

Що стосується офіційних відносин між УПЦ КП і місцевою владою, вони відповідають чинному законодавству.
Всі інше - від лукавого.

Иван
Гость
Гость
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован:
Чт ноя 29, 2007 15:49

Сообщение Иван » Пн дек 01, 2008 08:28

Что до свободы совести. Является ли появление «Нового поколения» проблемой только церквей, как выразился уважаемый Финн «тiльки IХНЕЮ» проблемой?
В Законе о свободе совести сказано, что свобода ограничивается тем, насколько деятельность той или иной организации является безвредной для жизни и здоровья людей и безопасности государства.
Деятельность самого Ледяева до недавнего времени была во многом благотворной для христианского мира. Но это было до появления доктрины о «новом мировом порядке», которая, по мнению экспертов (как писал пастух и это можно найти в сети), превратила «Новое поколение» из церкви, разрешенной законом в боюсь сказать "секту", но однозначно в явление, наносящнее христианству вред.
Дело не в том, что кто-то сегодня разрешен. Дело в том, что говорят эксперты о последствиях деятельности и насколько эти последствия безобидны для других людей.
Последний раз редактировалось Иван Сб дек 20, 2008 22:35, всего редактировалось 1 раз.
Иван

Аватара пользователя
finn
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 1437
Зарегистрирован:
Пн янв 21, 2008 17:14

Сообщение finn » Пн дек 01, 2008 18:00

Но это было до появления доктрины о «новом мировом порядке», которая, по мнению экспертов (как писал пастух и это можно найти в сети), превратила «Новое поколение» из церкви, разрешенной законом в тоталитарную секту.

рішення Суду є? Ліцензії (чи шо в них там) позбавили? НЄ?


Мова йшла про те, що не слід надавати приміщення комунального палацу, коли не з'ясовано, з якою метою орендарі з'явилися у місті.

ХТО це має визначати?

Аватара пользователя
Краевед
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 8072
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:32

Сообщение Краевед » Пн дек 01, 2008 21:07

finn писал(а):
Мова йшла про те, що не слід надавати приміщення комунального палацу, коли не з'ясовано, з якою метою орендарі з'явилися у місті.

ХТО це має визначати?


Звичайно, розпорядник приміщення.

При цьому відмова у подібних випадках не обов'язково має бути обгрунтована - немає відповідного закону. Звичайно, якщо мова не йде про політичну партію під час виборчої кампанії. Тоді на боці учасника перегонів закон. Але у тієї ж партії є ще одна перешкода на шляху до омріяних голосів виборців - рішення міськради. Якщо вона вирішить, що місцем проведення зборів або зустрічей з кандидатами має бути лише ПК ім. Леніна, то ніякі гроші не дозволять директору ПК "Будівельників" проігнорувати це рішення. Тому що рішення приймав орган місцевого САМОВРЯДУВАННЯ, який, в свою чергу, також діє в рамках відповідного закону.

Славнозвісне "біле братство". Коли воно вже шкоди наробило, тоді його заборонили. А до того часу теж розмови точилися. Мовляв, демократія, свобода совісті... Вирішували, хто має право визначати.

Що стосується "дати чи не дати" ми з Вами, шановний пане finn, визначимо разом, якщо до нас звернуться за консультацією. Тут порадимось і вирішемо, як діяти пані Шиповій наступного разу. Юристи - згідно закону, а ми з Вами - по совісті. Чи потрібно то громаді, чи то зайве. Ви не проти? Але, нажаль, вони нас не питають. Там є свої політики, які на всьому розуміються. Навіть на тонкощах парфумів найдавніших індіанців Венесуели. Спілкування з такими надзвичайно корисне з точки зору розуміння судєб сучасної історії. Але то вже інша тема.

Чи можете пояснити Ваше ставлення щодо даного випадку: слід було надавати приміщення "зальотному хрестоносцю" в мантії чи ні?

Иван
Гость
Гость
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован:
Чт ноя 29, 2007 15:49

Сообщение Иван » Вт дек 02, 2008 00:47

Мы, конечно, не являемся судьями, но, являясь людьми, способными анализировать, мы вправе делать выводы и высказывать свое мнение. Увы, в отношении "Нового поколения" мнение специалистов в различных сферах сходится.
Последний раз редактировалось Иван Сб дек 20, 2008 22:38, всего редактировалось 1 раз.
Иван

пури
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 1129
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:40

Сообщение пури » Ср дек 03, 2008 00:50

Решения мэра, основанные на консультациях "специалиста" Шиповой спасут нашу громаду. А виновата в вопиющей некомпетентности бюрократа оказалась журналист - не подтерла сопли. Это можно требовать от журналиста "Краматорской правды", отрабатывать наши налоги перед чиновниками как-то надо. Еще Петр Первый говорил, пусть служивые говорят не по бумажке, да бы дурь каждого видна была. Журналист честно отобразила эту дурь, выполняя заветы Петра. И тут упреки - не доработала, не спрятала дурь. Это проблема чиновника, а не журналиста.

Аватара пользователя
Краевед
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 8072
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:32

Сообщение Краевед » Ср дек 03, 2008 01:41

А при чем здесь журналист? - Пусть правильно называют!

Виновных нет. Только на совещании разговор двоих услышали 130 чел. "Благодаря" журналисту - тысячи. В результате опубликованной "дезы" брошена тень на имидж непричастной церкви.

Пришел журналист, втупую повторил - справился. Так, что ли? Не, ну если это - его задача, тогда - таки да.

Кто-то мэра за язык "ловит". Формирует имидж. Личное? Конечно! Это по-нашему.
Ищу видовые открытки до 1917 года.

пури
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 1129
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:40

Сообщение пури » Ср дек 03, 2008 11:53

"Ловит" за язык? - отдичная постановка вопроса!
Церковь отделена от государства? Как быть со свободой совести и равного отношения ко всем религиям, кроме тоталитарных сект, официально признанных судом? Два некомпетентных в этом чиновника, создавая видимость полного владения ситуацией, в присутствии прессы принимают волюнтаристское решение, которое напрямую касается тысяч верующих краматорчан. И никто не виноват. Вот это по нашему! Ах, да! В Сибири упал Тунгуский метеорит, казалось бы: причем тут зловредные тупые журналисты?!
Слово "авторитет" сейчас наполнили другим значением и подменили подленьким словечком "имидж". А понятия "дутый авторитет" и "заслуженный авторитет" вытеснили на задворки общественного сознания. А с имиджем можно творить все что угодно!

Аватара пользователя
Pan
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 491
Зарегистрирован:
Вс авг 05, 2007 15:53

Сообщение Pan » Ср дек 03, 2008 17:29

Короля делает свита. Не наша поговорка, но хороша.
О залетном проповеднике мэр стопудово не знал. Кому было выгодно "шепнуть" ему об этом?

пури
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 1129
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:40

Сообщение пури » Ср дек 03, 2008 18:54

Pan писал(а):О залетном проповеднике мэр стопудово не знал. Кому было выгодно "шепнуть" ему об этом?

Это вопрос вопросов. Явно не Шипова. Тот, кто связан с религиозной сферой. А в ближайшем окружении мэра есть одна дама, которая нет - нет, да сует свой носик в эти дела.

Аватара пользователя
Краевед
Семьянин форума
Семьянин форума
 
Сообщения: 8072
Зарегистрирован:
Пн июл 30, 2007 19:32

Сообщение Краевед » Ср дек 03, 2008 21:05

Господа! Думаю, обошлось без таинственной незнакомки. Все мы помним времена Анатолия Кашпировского и Алана Чумака. У людей к ним двоякое отношение. У многих - скептическое или настороженное. За последние годы ТВ нам немало рассказало о последствиях чудес подобных мастеров. Поэтому почему вы исключаете вполне естественное недоверие мэра к подобного рода гастролерам, обещающим за трояк "избавить от родового проклятия"?

Кстати, объявлениями именно такого характера сегодня утром было "украшено" немало деревьев вдоль тротуара на пр.Мира. И снова - тот же дворец, в один из ближайших дней...

Когда вам говорят, что будущий год чреват для вас сокращением бюджетного финансирования и необходимо усилить хозрасчетную деятельность, что вы будете делать? Наверное, стремиться зарабатывать деньги, не особо вникая в тонкости и детали. Поэтому, по большому счету, госпожу Шипову понять можно. Все претензии - к мировому финансовому кризису. Или будем продолжать разговор о морали и совести, когда речь идет о вероятном закрытии целых объектов культуры, а нужно просто стремиться выжить? Главного библиотекаря города мэр сегодня просил: сделайте все, чтобы увести с улицы детей в библиотеки (особенно туда, где есть Интернет). С другой стороны поручение Шиповой: предложения по экономии бюджетных средств в 2009 году - в пятницу на стол! Касалось сферы культуры. Как быть? И что есть мерило в такой ситуации? Верно, оставаться людьми. И стремиться выжить. В том числе и сфере культуры, которая во все века была, есть и будет дотационной.

Пред.След.

Вернуться в Обcуждение газеты ПОИСК

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1