Страница 1 из 1

Что такое гражданское общество

СообщениеДобавлено: Ср дек 26, 2007 23:17
Master
Шутка или нет?
Сильное и совсем не стремящееся организовываться гражданское общество — специфика Украины. Его существование (как повседневных отношений землячества, соседства, родства, этнической и конфессиональной принадлежности, и т. д. и т. п.) не вызывает сомнений. Наша коррупция — это система действий членов гражданского общества, позволяющая им добиваться своих целей вопреки государственным нормам, правилам и законам и использующая чиновников — работников государственного аппарата для удовлетворения своих потребностей. Неорганизованное гражданское общество — оборотная сторона всеорганизующего государства. Никакая государственная инициатива не реализуется, если при этом не учтены частные, общественно-гражданские интересы чиновников. Если смотреть с одной стороны монеты, например с той, на которой написано «государство», то гражданского общества не разглядишь, видна будет только коррупция. Если смотреть со стороны гражданского общества, то не видно государства, оно распадается на плохих и хороших чиновников, с помощью которых можно — или нельзя — «решать проблемы».
Существуют общераспространенные и устойчивые институты гражданского общества: домашнее или ресторанное застолье, баня с девочками и без, охота и рыбалка, самодеятельные клубы (такие как игра в футбол ), совместный отдых, дачные сообщества. В последнее десятилетие весьма значимым институтом гражданского общества стало конфессиональное общение. В ходе коммунальной революции формируется институт «жильцов одного дома». Роль институтов гражданского общества иногда выполняют офисы политических партий, если через эти партии можно «решать проблемы». И сами политические партии являются скорее элементами нашего гражданского общества, нежели политическими организациями. Совершая религиозные обряды, выпивая, развлекаясь, постреливая по волкам, парясь и сплетничая о том, кто, сколько и за что берет, люди ищут, и, как правило, находят, «выходы» на чиновников, которые помогут им минимизировать налоги, выиграть тендер, получить землю под застройку, устроить родственника в «элитную» клинику, освободить сына от призыва в армию, пристроить дочь в приличный вуз, вернуть изъятые ГАИ документы на машину, закрыть уголовное дело на партнера или организовать наезд силовиков на конкурента. В каждом поселении — за исключением депрессивных, где не представлено государство — есть свой приход, своя баня, свой ресторан, на худой конец клуб, в которых собираются люди, решая проблемы удовлетворения своих потребностей за счет материальных и административных ресурсов, номинально принадлежащих государству. Когда государство укрепляется, оно предпринимает усилия по ограничению деятельности таких организаций, а в пределе — для их ликвидации. Ведь деятельность этих организаций — в том случае, если их возникновение не инспирировано государством — расценивается чиновниками как потенциально противоправная и антигосударственная. Общеизвестно, что индивидуально с чиновниками, ментами и прокурорскими почти всегда «можно договориться», если ты нормальный член нашего гражданского общества.

СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 00:54
Pan
Master! Вы, небось, пописываете по ночам - создаете перлы, а потом ними смущаете народ. Народ приходит в смущение :oops: , потом в недоумение :o , а далее в неистовство :twisted: и вот вам результат - 9 негритят :shock:

Вы правы - какие уж там шутки. Но! Все, кто суетится, чтобы за неделю из грязи сразу в князи, вот их-то жизнь и расписана в Вашем посте, как по нотам. Они - составляющая часть жизни гражданского общества. Но, к счастью - не всей жизни. Хотя, и это прискорбно, они во многом портят жизнь остальной части общества, у которой несколько иные ценности (в силу их природной отвращенности от жалкой суеты или неспособности реализовать мечту стать князем путем этой мерзкой суеты).

Так что, все нормально: человек по сути своей - существо социальное, и его стремление к общению нередко выше желания с помощью взятки чиновнику купить подешевле кусок городской земли. Это значит, что всегда будут находиться люди, для которых цель объединения - вполне объяснимая жажда к человеческому общению. И давайте признаем, что именно они суть истинного гражданского общества. И кто знает, кто больше пассионарий - растлитель общества, порождающий коррупцию ради быстрой собственной наживы, либо существо, стремящееся к духовному совершенствованию и душевному комфорту.

Впрочем, удивительно другое: без тех и других общество существовать не может. А поэтому вывод: идеальное гражданское общество есть результат баланса, который не должен допустить скатывания социума к тотальной коррупции либо всеобщего ухода на поиски Нирванны.

Вероятно, здесь уместна поговорка о яде и лекарстве.

СообщениеДобавлено: Чт дек 27, 2007 01:16
Master
Pan писал(а):Master! Вы, небось, пописываете по ночам - создаете перлы, а потом ними смущаете народ. Народ приходит в смущение :oops: , потом в недоумение :o , а далее в неистовство :twisted: и вот вам результат - 9 негритят :shock:

Это не мои идеи. Сам, когда столкнулся, попал в ступор. Везде преподносят ГО как благоденствие, а уродцы есть и в этой семейке. Все много сложнее.

СообщениеДобавлено: Чт янв 10, 2008 17:10
пури
Правительство собирается подготовить ряд законопроектов для улучшения функционирования гражданского общества.
Об этом говорится в доработанной Программе деятельности Кабинета министров, обнародованной сегодня на Правительственном портале.
Для установления плодотворного диалога между властью, неправительственными организациями и гражданами, для обеспечения своевременного и публичного реагирования государственных органов власти на инициативы и обращения общественности правительство и коалиция обязуются усовершенствовать нормативно-правовую базу деятельности общественных организаций.
Для этого необходимо, в частности, принять ряд законов: «О внесении изменений в Закон Украины «Об объединении граждан», «Об открытости и прозрачности деятельности государственных органов власти и органов местного самоуправления», «О социальных услугах» (регламентация механизмов и условий предоставления услуг неприбыльными организациями), «О непредпринимательских неприбыльных организациях», «Об общественном контроле».

По материалам УНИАН

Много ожидать нечего, но все же...

СообщениеДобавлено: Чт янв 10, 2008 22:47
Pan
С нашим совковым менталитетом - поджечь бак или урну для мусора, бросить спичку в потолок в подъезде, спереть люк и сдать его в приемку, чтобы бухнуть - эти благие намерения, как грязному чистая сорочка. Вся эта возня с общественными организациями преследует единственную цель - заполучить бабло то ли от государства, а еще лучше из-за рубежа. Кто-то прет во власть, чтобы получить доступ к бюджетным коштам, а кто-то помельче ищет кормушку, облачив себя в тогу общественного деятеля. Примеров - пруд пруди. Но родное правительство мыслит верно, мечтая о Европе в Украине уже завтра (а почему? потому что там уже сегодня сидят наши :Yahoo!: ). Беда в том, что вначале надо научиться строго соблюдать законы, добиться законопослушания со стороны населения и контроля за расходованием бюджетных средств. А там до гражданского общества - один только шаг. :ROFL:

СообщениеДобавлено: Пт янв 11, 2008 00:51
Master
Pan писал(а): Беда в том, что вначале надо научиться строго соблюдать законы, добиться законопослушания со стороны населения и контроля за расходованием бюджетных средств. А там до гражданского общества - один только шаг. :ROFL:

По моему мнению, только сильные ( обладающие четкой структурой, интеллектом, юридическими силами, финансово состоятельными, массовые) общественные организации способны воздействовать на население и эффективно контролировать власть. Где лошадь? Где телега?

СообщениеДобавлено: Пт янв 11, 2008 01:11
Краевед
Pan писал(а):С нашим совковым менталитетом - поджечь бак или урну для мусора, бросить спичку в потолок в подъезде, спереть люк и сдать его в приемку, чтобы бухнуть - эти благие намерения, как грязному чистая сорочка. Вся эта возня с общественными организациями преследует единственную цель - заполучить бабло то ли от государства, а еще лучше из-за рубежа.


В семье не без урода. Вы полагаете, что созданные в Европе фонды, которые появляются в Украине и сотрудничают с общественными организациями - все, без исключения, филантропы? Что же касается местных объединений граждан, то в их среде люди с благими намерениями совсем не редкость. Но в конечном итоге, каждая организация преследут определенную цель. Согласно уставу.

СообщениеДобавлено: Пт янв 11, 2008 01:26
Краевед
Master писал(а):
Pan писал(а): Беда в том, что вначале надо научиться строго соблюдать законы, добиться законопослушания со стороны населения и контроля за расходованием бюджетных средств. А там до гражданского общества - один только шаг. :ROFL:

По моему мнению, только сильные ( обладающие четкой структурой, интеллектом, юридическими силами, финансово состоятельными, массовые) общественные организации способны воздействовать на население и эффективно контролировать власть. Где лошадь? Где телега?


"Воздействовать на население" - далеко не каждая организация ставит перед собой такую цель. Иногда люди объединяются ради общения, обмена информацией, координации своих задач и т.п. Есть, конечно, и такие, которые что-то готовят и кормят больных в палатах (кришнаиты в Краматорске). Есть такие, что осваивают оздоровительную гимнастику на свежем воздухе в парке Юбилейном, а изредка отправляются в соседнюю страну пикетировать приезд посла третьего государства. А есть и такие, чья задача - поиск погибших на полях сражений в годы войны. Примеров много. И не важно, кто играет роль телеги, а кто выступает в качестве лошади - власть или объединение граждан. Некоторые люди видят в этом смысл своего существования, и это дает им основание причислять себя к Гомо сапиенс. Но нередко власть и организованная общественность взаимодействуют. Иногда при этом рождается полезное зерно. Иногда - кто-то кого-то использует. Во имя благих целей, конечно.

СообщениеДобавлено: Ср янв 16, 2008 14:51
KFOR
Прэсс-конференция комиссара Катани из фильма"Спрут":
-Мафия появляетса в тех странах,где граждане не верят в свою страну и где государство слабое"

Хочетса верить что на Украине наступят времена,когда граждане будут верить в свою страну и государство будет СИЛЬНЫМ!

СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2008 11:45
Master
"Мафия появляетса в тех странах,где граждане не верят в свою страну и где государство слабое"

Обратите внимание: не население, а граждане! У дрених греков население полиса составляли граждане, рабы, женщины, дети и идиоты. Идиотами называли граждан города, которые не ходили на Агору, где обсуждали общественные проблемы и голосовали. Если не верит в свою страну идиот - кому от этого плохо? Никому. А если гражданин? Тогда возникает источник множества вариантов развития, один из них - мафия.

" Хочетса верить что на Украине наступят времена,когда граждане будут верить в свою страну и государство будет СИЛЬНЫМ!"

Пахарь хочет вспахать поле. Кого впрячь в плуг? У коня достанет сил вспахать 0,5 га, у пары волов - 1,2 га. А у слона или носорога? Сил то у них значительно больше, а у пахаря хватит ли умения управлять этой силищей? Не раздавит ли носорог пахаря?
Есть простой рецепт создания сильного государства - диктатура. Сердито и дешево. И это сильное государство делает с человеком все что пожелает, вплоть до уничтожения. И уничтожить его тем легче, чем больше он верит государству.
Где же выход? В балансе между силой государства и силой общественного мнения, гражданского общества. Чем сильнее гражданское общество, тем более мощное государство оно может себе позволить без ущерба, прежде всего, для себя.

СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2008 16:23
KFOR
Со времен древних греков много времени прошло.За єто время общество испытало на себе некотоые метаморфозы. И в современном обществе именно идиоты (те которые не ходили на гору Агору) стали "править бал"(во всяком случае в парламентах некоторых государств они занимают абсолютное болшэнство) :А где жэ греческая "аристократия"? Куда не глянь, везде идиот на идиоте и идиотом погоняет.

Re: Что такое гражданское общество

СообщениеДобавлено: Чт апр 04, 2013 08:59
пури
Британские ученые представили новую модель классового деления общества
Станислав Елисеев 1 Специалисты из BBC Lab провели масштабный опрос населения, в котором приняло участие более 161 тысячи британцев, и по результатам заявили, что традиционное деление на рабочих, средний и высший класс, по их мнению, устарело.


Социологи предложили новую модель, которая начинается элитой и заканчивается классом «precariat» – это относительно новое понятие, которое означает как балансирующих на грани нищеты неквалифицированных рабочих, так и бывших представителей среднего класса, потерявший твердое положение.


Традиционно принадлежность к тому или иному классу определялась по роду занятий, достатку и образованию. Однако нынешнее исследование утверждает, что это упрощенный подход, и предлагает оценивать класс по трем измерениям – экономическому, социальному и культурному.


На этот раз в расчет брали не только доход, недвижимость и сбережения, но и социальный капитал – количество и статус людей, которых человек знает. Учитывались также культурный капитал, который измерялся по характеру и количеству культурных интересов, и культурная активность.


Итак, новое пособие для классовой борьбы по версии британцев:


Элита – самая привилегированная группа в Великобритании, радикально отличается от других шести классов уровнем доходов, это именно что богатые люди.


Респектабельный средний класс – второй по богатству, довольно многочисленный и очень общительный класс, второй по уровню культурной активности.


Технический средний класс – небольшая, относительно новая группа IT-специалистов и высококвалифицированных инженеров. У них высокие доходы, но они малообщительны, культурой не интересуются.


Новые состоятельные работники – молодая группа с большим кругом знакомств, большим диапазоном культурных интересов и средним уровнем заработка.


Традиционный рабочий класс – небогатая, но относительно твердо стоящая на ногах часть населения; у ее членов, как правило, есть вполне неплохая недвижимость, что объясняется тем, что средний возраст здесь – 66 лет.


Работники сферы обслуживания – это новый молодой городской класс; доходы здесь относительно невысокие, но зато неплохой социальный и культурный багаж.


Precariat, или малоимущий пролетариат – самые бедные и обездоленные, люди на грани нищеты без связей и перспектив.


Подход довольно интересный и в любом случае куда более живо характеризующий состав общества, чем традиционные «воротнички».


С подробностями и методологией исследования можно ознакомиться по публикации в журнале Sociology. А тут можно определить, к какому классу по британским меркам принадлежите вы сами.http://slon.ru/fast/world/britanskie-uc ... 7274.xhtml