Краевед » Ср янв 23, 2008 00:57
Согласен с Вами, FiLoSoff: поспешность в навязывании чего бы то ни было отвращает даже союзников. Власть должна быть мудрой, а значит - гибкой. Это, в первую очередь, касается религии, национального вопроса, языка. Но даже гибкость должна быть настойчивой.
Мое личное мнение, если угодно. Государственным должен быть язык литерной нации. Но в тех регионах, где в обиходе доминирует другой язык - допускаются оговорки. В первом случае - это настойчивость в позиции власти, а во втором - гибкость. Настояйчивая гибкость - это когда оговорки для взрослых, а все дети - безоговорочно! - в украинские первые классы. И тогда для меня - выпускника КИИ образца 1979 года - кривошипно-шатунный механизм на украинском сродни драме. Для выпускника же школы образца 2007 года, учившегося в 1-10 классах на украинском и поступившего в ДГМА с обучением на украинском языке - легко! Не трудно подсчитать, когда все население Донбасса, например, таким естественным, а не насильственным путем пройдет этап украинизации. Пройдет, заметьте, без озлобления, противления и возмущения. Ускорение процесса возможно только "ненавязчивыми" методами: высшее образование - на украинском (хочешь-нехочешь - в школе отдашь ребенка в украинский класс), деловодство в госучреждениях - на государственном языке (волей-неволей - заглянешь в словарь), при трудоустройстве - преимущество знающему украинский язык и т.д. Так, если не ошибаюсь, в демократических США, в Европе? Или не так? Знакомому дончанину (математику, кандидату наук), пожелавшему уехать в Канаду работать, потребовалось вначале сдать экзамен на знание англ. языка. Знаешь язык - получишь место и зарплату, следовательно - право на достойную жизнь. Вот и весь разговор. Мнение недовольных никого не интересует.
Согласен с Вами, FiLoSoff: поспешность в навязывании чего бы то ни было отвращает даже союзников. Власть должна быть мудрой, а значит - гибкой. Это, в первую очередь, касается религии, национального вопроса, языка. Но даже гибкость должна быть настойчивой.
Мое личное мнение, если угодно. Государственным должен быть язык литерной нации. Но в тех регионах, где в обиходе доминирует другой язык - допускаются оговорки. В первом случае - это настойчивость в позиции власти, а во втором - гибкость. Настояйчивая гибкость - это когда оговорки для взрослых, а все дети - безоговорочно! - в украинские первые классы. И тогда для меня - выпускника КИИ образца 1979 года - кривошипно-шатунный механизм на украинском сродни драме. Для выпускника же школы образца 2007 года, учившегося в 1-10 классах на украинском и поступившего в ДГМА с обучением на украинском языке - легко! Не трудно подсчитать, когда все население Донбасса, например, таким естественным, а не насильственным путем пройдет этап украинизации. Пройдет, заметьте, без озлобления, противления и возмущения. Ускорение процесса возможно только "ненавязчивыми" методами: высшее образование - на украинском (хочешь-нехочешь - в школе отдашь ребенка в украинский класс), деловодство в госучреждениях - на государственном языке (волей-неволей - заглянешь в словарь), при трудоустройстве - преимущество знающему украинский язык и т.д. Так, если не ошибаюсь, в демократических США, в Европе? Или не так? Знакомому дончанину (математику, кандидату наук), пожелавшему уехать в Канаду работать, потребовалось вначале сдать экзамен на знание англ. языка. Знаешь язык - получишь место и зарплату, следовательно - право на достойную жизнь. Вот и весь разговор. Мнение недовольных никого не интересует.